Решение по делу № 1-6/2013 от 11.01.2013

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-6/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 11 января 2013 годаМировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., с участием государственного обвинителяМиронова А.Г.,

подсудимого Маслова О.В.1,

защитника   Тарасова Б.М., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Маслова О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

            Маслов О.В.1 совершил:

нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 июля 2012 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 18 минут, Маслов О.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, желая причинить <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль, в ходе ссоры, подошел к сидящей на стуле <ФИО2>, схватил её рукой за волосы и, удерживая её таким образом, с применением физической силы прикладывал к лицу <ФИО2> горячую пищу, причиняя ей тем самым физическую боль. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, Маслов О.В.1, удерживая <ФИО2> за волосы, столкнул её на пол, и не менее 2 раз ударил её головой о пол и кухонную мебель, а также нанес ей не менее 1 удара ногой в область спины слева и не менее 2 ударов ногой по ногам.

 В результате умышленных преступных действий Маслова О.В.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек и ссадина левого плеча, кровоподтек в проекции правого коленного сустава. Согласно заключению эксперта № 17/413-12/417-12 от 21 сентября 2012 года, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Он же, Маслов О.В.1, 22 июля 2012 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне <ФИО2>, в <АДРЕС> в ходе ссоры с родственницей <ФИО4>, <ДАТА>, возникшей на почве причиненных ранее Масловым О.В.5 побоев матери <ФИО2>, действуя  умышленно, высказал в адрес <ФИО4> словесную угрозу убийством, после чего сразу же, желая создать у <ФИО4> представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, нанес <ФИО4> с применением значительной силы один удар ладонью по голове слева, после чего, демонстрируя нож, направляя его острием в сторону <ФИО4>, подошел к последней, приставил нож лезвием к передней части шеи <ФИО4>, и удерживал её в таком положении, надавливая лезвием ножа на шею <ФИО4>, после чего нанес не менее 2 ударов кулаком по голове <ФИО4>, при этом неоднократно высказывал угрозы убийством в её адрес.

При вышеизложенных обстоятельствах у <ФИО4> имелись основания воспринимать высказанные неоднократно Масловым О.В.5 угрозы убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы,  поскольку Маслов О.В.1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, причинил <ФИО4> телесные повреждения и физическую боль, использовал свое явное физическое превосходство над ней, вооружился ножом, и подкрепил высказанные им угрозы убийством в адрес <ФИО4>, демонстрацией ножа и активными насильственными действиями.

            Подсудимый Маслов О.В.1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого - Тарасовым Б.М.  

            Государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.       

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Маслов О.В.1 совершил:

нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, его  действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ;

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал и деятельно раскаялся в содеянном.

Подсудимый на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им вины,  а так же и то, что в содеянном раскаивается, состояние здоровья.

           В действиях Маслова О.В.1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Маслова О.В.1 рецидива преступления.

            При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно при назначении наказания: по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 119 ч.1 УК РФ  в виде лишения свободы, без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания в отношении подсудимого не установлено. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

             Маслова О.В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить наказание:

по ст. 116 ч.1 УК РФ - исправительные работы на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка;

 по ст. 119 ч.1 УК РФ -  8 (восемь) месяцев лишения свободы.

             На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на Маслова О.В.1 обязательства: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не совершать правонарушений.

            Меру пресечения Маслову О.В.1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить из зала суда.       Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        З.И. Пименова