Решение по делу № 4А-18/2013 - (4А-1736/2012) от 18.12.2012

Дело 4а-18/13 Мировой судья Королев С.А.

(№5-179/2012-105) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Киндюкова В.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №98 Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Санкт-Петербурга от 09 августа 2012 года Киндюков В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Киндюков В.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями требований закона, без всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался и прошел его. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неверно указано на отказ Киндюкова В.В. от прохождения освидетельствования.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Красносельского районного суда от 22 октября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том числе является протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором фиксируется основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В числе доказательств вины Киндюкова В.В. мировой судья указывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78АД №010460 от 05.07.2012г., из которого следует, что 05.07.2012г. в 10 час. 22 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Киндюкова В.В. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) и распечатка показаний алкотектора (л.д.4). Из данных документов усматривается, что Киндюков В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего выявлено состояние алкогольного опьянения (0,291 мг/л).

Сделанная инспектором ИДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование запись, что Киндюков В.В. «отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», противоречит фактическим материалам административного дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы в Красносельском районном суде, указанный недостаток протокола о направлении на медицинское освидетельствование устранен не был, инспектор ИДПС, составивший административный материал, вызван и опрошен по обстоятельствам составления административного материала не был.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на постановление рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Киндюкова В.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Киндюкова В.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко