Решение по делу № 2-2099/2024 от 28.05.2024

УИД 38RS0003-01-2023-004837-14

дело № 2-2099/2024 (2-4192/2023, 2355/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                                          19 июня 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                                  Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                         Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2024 по иску индивидуального предпринимателя Моцной Ольги Александровны к Никитину Дмитрию Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании правопреемником, о возложении обязанности снять с кадастрового учета сгоревшее нежилое здание,

        УСТАНОВИЛ:

истец ИП Моцная О.А. обратилась в суд с иском к Никитину Д.С. о включении нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>, П *** 01 00, кадастровый *** (земельный участок), кадастровый *** (нежилое здание), в наследственную массу, открывшуюся со смертью Никитина Сергея Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать правопреемником на нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, П 10 ***, кадастровый *** (земельный участок), кадастровый *** (нежилое здание) Никитина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Никитина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять сгоревшее нежилое здание по адресу: <адрес>, П 10 *** кадастровый *** с кадастрового учета в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

В обоснование предъявленного иска указано, что Никитин Сергей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>, П ***, кадастровый *** (земельный участок), кадастровый *** (нежилое здание). ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ собственником стала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью Никитина Сергея Алексеевича. ДД.ММ.ГГГГ Никитин Сергей Алексеевич умер. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Иркутского областного суда договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным Сергеем Алексеевичем и ФИО4 по вышеуказанному адресу признан недействительным (ничтожным). Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина Сергея Алексеевича возбуждено исполнительное производство ***- ИП по решению Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба с Никитина С.А. в пользу ИП Моцной Ольги Александровны в общем размере 3 153 852, 16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: <адрес>, П *** кадастровый *** сгорело, но да настоящего времени стоит на кадастровом учете.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО12, подавшим о принятии наследства к имуществу умершего ФИО14 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является: Никитин Дмитрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ИП Моцная О.А. не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Никитин Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако судебное извещение не получено ответчиком, судебная корреспонденция возвращена отправителю.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению Никитина Д. была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим.

Третьи лица: нотариус ФИО12, судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ГУФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца ИП Моцной О.А. - ФИО9 пояснила, что ФИО4 – дочь умершего, не вступала в наследство, мать не вступала, она отказалась в пользу Никитина Д.С. Также еще есть супруга умершего, брат – также не вступали в наследство. Наследники целенаправленно не вступали в наследство. Машины перерегистрировались сразу после пожара, на ? истцу сложно проводить реализацию, так как второй половиной владеет бабушка. Ответчик нигде не работает. Имущество – только ? квартиры. Участок нежилой, на нем сгорело здание, просила суд обязать ответчика снять с кадастрового учета сгоревшее помещение. Если ответчик изъявит желание построить новое здание, то пусть строит, его нужно будет все равно ставить на учет. Ответчик признан правопреемником умершего должника, однако в наследство по спорному помещению и земельному участку не вступал. У нас есть выписка о снятии с регистрационного учета половины помещения, а ответчик не снял свою часть помещения.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО13 пояснила, что с иском не согласны, истец может сам снять нежилое помещение с кадастрового учета, не обязательно, что ответчик должен это делать.

Суд, признавая уведомление участвующих в деле лиц надлежащим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии со п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Никитина С.А. в пользу ИП Моцной О.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 2 183 810,63 руб., упущенная выгода в размере 914 400 руб., расходы за фиксацию фактического состояния объекта осмотра после пожара в размере 6950 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 691,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Из материалов гражданского дела *** следует, что ИП Моцной О.А. на основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/2 доля нежилого помещения площадью 467,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, П 10 ***, находящееся в <адрес>. Собственником другой 1/2 доли нежилого помещения является Никитин С.А.

Из обоснований исковых требований следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.А. умер. На основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом <адрес> по вступлению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** в законную силу, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении Никитина С.А. было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Никитин С.А. подарил, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ***-н***, нежилое здание и земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРП, 18.12.20200 за ФИО4 зарегистрировано право собственности на нежилое здание, находящее по адресу: РФ, <адрес>, П *** 00 (кадастровый ***) и земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес> (кадастровый ***). Номера государственной регистрации ***

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу *** в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Моцной Ольги Александровны к ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора дарения на нежилое здание и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ***, находящий по адресу <адрес>, П 10 160 01 00, кадастровый ***; применении последствий недействительности ничтожных сделок: признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на земельный участок, находящий по адресу <адрес>, П 10 160 01 00, кадастровый ***, - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Иркутского областного суда решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу *** отменено, вынесено новое решение, по которому договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным Сергеем Алексеевичем и ФИО4 по вышеуказанному адресу признан недействительным (ничтожным). Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимого имущества.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** оставлено без изменений.

Из материалов наследственного дела *** находящимся в производстве нотариуса <адрес> ФИО12 установлено, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Никитина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: Никитин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:            <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>. Мать умершего - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась по всем основаниям наследования в пользу Никитина Д.С.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Никитин Дмитрий Сергеевич вступил в права наследования после смерти своего отца Никитина С.А.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (п.1). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.(2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4). Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (п.5).

Из материалов исполнительного производства ***-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина С.А. на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом <адрес> по вступлению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** в законную силу, на основании определения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства Никитина С.А. правопреемником Никитиным Д.С. Взыскателем по данному исполнительному производству является ИП Моцная О.А.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку Никитиным Д.С. были предприняты действия к оформлению наследства от отца, то исковые требования в части включения нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>, П 10 ***, кадастровый *** (земельный участок), кадастровый *** (нежилое здание), в наследственную массу, открывшуюся со смертью Никитина Сергея Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании правопреемником на нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, П 10 *** 00, кадастровый *** (земельный участок), кадастровый *** (нежилое здание) Никитина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обязании Никитина Дмитрия Сергеевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять сгоревшее нежилое здание по адресу: <адрес>, П 10 160 01 00 кадастровый *** с кадастрового учета в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (далее - кадастровые отношения).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица от права собственности способами, указанными в п. 1 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассматривается законом как окончательный.

Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, ИП Моцной О.А. не представлено суд доказательств, каким образом нарушаются ее права либо создается их нарушение записью в ЕГРН о регистрации права собственности на спорный объект за иным лицом, чьи права на объект недвижимости в порядке наследования перешли к ответчику, а также расположение спорного здания, собственником которого она не является, как и собственником земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости.

Право собственности ответчика на сохранившуюся после пожара часть спорного объекта хоть и не было зарегистрировано, но являлось действительным в силу положений в силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику принадлежит право на восстановление имущества, пострадавшее при пожаре.

При этом восстановление объекта не является созданием нового объекта, на который необходимо признание права собственности.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Однако, доказательств того, что ответчик совершил действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании Никитина Д.С. снять сгоревшее нежилое здание по адресу: <адрес>, П 10 160 *** кадастровый ***, с кадастрового учета в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Моцной Ольги Александровны к Никитину Дмитрию Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании правопреемником, о возложении обязанности снять с кадастрового учета сгоревшее нежилое здание удовлетворить частично.

Включить нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, П *** 00, кадастровый *** (земельный участок), кадастровый *** (нежилое здание), в наследственную массу, открывшуюся со смертью Никитина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать правопреемником на нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, П *** 00, кадастровый *** (земельный участок), кадастровый *** (нежилое здание) Никитина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2508 997599).

В удовлетворении исковых требований об обязании Никитина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять сгоревшее нежилое здание по адресу: <адрес>, П 10 *** кадастровый *** с кадастрового учета в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                              Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024.

Судья                                              Е.Л. Никулина