Решение от 28.03.2022 по делу № 33-2253/2022 от 10.02.2022

Судья Лучина Н.Б. № 33-2253/2022, 2.176

УИД 24RS0002-01-2021-005882-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Лоншаковой Е.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску финансового управляющего имуществом ФИО2 Соломатова Дмитрия Александровича к Постновой Ольге Владимировне о признании права собственности за ФИО2 ? доли на земельный участок с кадастровым номером 24:43:0119035:3 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом ФИО2 Соломатова Дмитрия Александровича,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего имущества Соломатова Дмитрия Алексеевича к Постновой Ольге Владимировне о признании и прекращении права собственности на 1\2 долю на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, общей площадью 224,8 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1191 кв.м. отказать

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 31 августа 2021 года в виде наложения ареста на 1\2 долю жилого <адрес>, общей площадью 224,8 кв.м. в г.Ачинске Красноярского края и 1\2 долю земельного участка, общей площадью 1191 кв.м., расположенного по адресу – <адрес> после вступления решения суда в законную силу.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 – Соломатов Д.А. обратился в суд с иском к Постновой О.В. о признании за ФИО2 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, общей площадью 224,8 кв.м., а также 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, общей площадью 1191 кв.м., прекратив право собственности за Постновой О.В. на указанное имущество. Истцом мотивированы исковые требования тем, что решением арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020 года, умершая ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества наследственной массы. Он был утвержден финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2021 года, срок процедуры реализации имущества продлен до 22.12.2021 года. ФИО2 умерла <дата>. Нотариусом Ачинского нотариального округа от 21.08.2017 года было открыто наследственное дело в связи с поступлением от наследников по закону – Гердт Сергея Владимировича и Постновой Ольги Владимировны заявлений о принятии наследства. В наследственное имущество вошли земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>. Наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались. Решением Ачинского городского суда от 31.08.2018 года за Постновой О.В. признано право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу. До настоящего времени право собственности зарегистрировано на данные объекты за Постновой О.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2021 г. было утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Гердт Л.И. с начальной ценой продажи имущества в размере 5 000000 руб. В конкурсную массу было включено в том числе и указанное спорное имущество, которое подлежит реализации в соответствии с действующим законодательством.. В то же время в рамках процедуры банкротства Постновой О.В., определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2020 года было прекращено производство по его заявлению, поскольку и ее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве ФИО2 В настоящее время процедура банкротства Постновой О.В. завершена определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2021 года. Таким образом, недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано право собственности за Постновой О.В. ( по 1\2 доли), входит в конкурсную массу ФИО2, подлежит продажи с публичных торгов в процедуре ее банкротства, а денежные средства подлежат включению в ее конкурсную массу и распределению между кредиторами ФИО2 В связи с чем, спорное имущество должно находиться в собственности ФИО2. Возбуждение производства по делу о банкротстве наследственной массы ФИО2 привело к тому, что ее наследники, принявшие наследство и в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, фактически утрачивают права собственника в отношении имущества, составляющего наследство, поскольку оно подлежит реализации от имени умершей в деле о банкротстве для погашения обязательств перед собственными кредиторами. ( л.д. 3-5). Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий имуществом ФИО2 Соломатов Д.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено без учета положений законодательства о банкротстве наследственной массы, а выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, ФИО2, умершая <дата>, признана несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2020 года по делу № А33-9137/2020, в отношении нее введена процедура реализации имущества наследственной массы, при котором конкурсную массу составляет наследственное имущество умершего гражданина. При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», имущество наследников, не составляющее наследственное имущество в конкурсную массу не включается. В наследственное имущество ФИО2 вошли земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, наследниками являются Гердт С.В. и Постнова О.В. 01 июля 2019 года в ЕРГН внесены записи о праве общей долевой собственности Постновой О.В. на указанное недвижимое имущество. Однако определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2021 года утверждено положение о порядке, об условиях и о сроке реализации имущества ФИО2, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит реализации в деле о банкротстве. Таким образом, недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано в ЕГРН за Постновой О.В., входит в конкурсную массу ФИО2 Вывод суда о том, что иск финансового управляющего не может быть удовлетворен в связи с прекращением правоспособности ФИО2 сделан без учета положений закона о банкротстве в части наследственной массы. Считает, что, несмотря на смерть ФИО2, ее имущество подлежит продаже с торгов, следовательно, за ней может быть признано право собственности на имущество. Указывает, что вывод суда о том, что не требуется повторное признание за умершей права собственности, не основан на имеющихся в деле доказательствах.

В судебное заседание явилась представитель финансового управляющего ФИО2 – Соломатова Д.А. – Петроченко О.О., иные лица, участвующие в деле: ответчик Постнова О.В., третье лицо Гердт С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представитель финансового управляющего Петроченко О.О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В силу п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающей условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (часть 4); в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В конкурсную массу не включается жилое помещение (его части) по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2020 года, умершая 31 марта 2017 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества наследственной массы. Финансовым управляющим был утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2021 года, было утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника – ФИО2 с начальной ценой продажи имущества должника в размере 5 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2021 года, срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлен до 22 декабря 2021 года. Определением от 22 декабря 2021 года срок реализации имущества ФИО2 продлен до 15 июня 2022 года.

После смерти ФИО2 ответчик Постнова О.В. и третье лицо Гердт С.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 224, 8 кв.м. и земельного участка по указанному адресу (назначение – под индивидуальную жилую застройку), площадью 1191 кв.м., а также нежилого сооружения площадью 163, 9 кв.м. (автозаправочная станция) по адресу: <адрес> и земельного участка по указанному адресу (с назначением – под автозаправочными станциями), площадью 1738 кв.м.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 апреля 2002 года за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, общей площадью 224,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 11 июля 2002 года.

Решением Ачинского городского суда от 31 августа 2018 года обращено взыскание на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащую Постновой О.В., общей площадью опять же 224,80 кв.м. ( л.д. 10-13).

На основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущества права) должника, вынесенного 18 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Крайновым С.А., право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Постновой О.В. 01 июля 2019 года.

Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Гердт С.В. умерла в 2017 году, то за ней не может быть признано какое-либо право собственности на недвижимое имущество.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они не противоречат вышеприведенным положениям закона и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Правоспособность ФИО2 в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекращена в связи со смертью.

В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу должника в случае его смерти включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (п. 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Принявшие наследство наследники приобретают статус солидарных должников (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, регистрация права собственности на имущество за принявшими наследство наследниками, не препятствует его последующей реализации в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного доводы финансового управляющего Соломатова Д.А. подлежат отклонению как основанные на неверном толковании вышеприведенных норм права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № 33-2253/2022, 2.176

░░░ 24RS0002-01-2021-005882-63

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:43:0119035:3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 224,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1191 ░░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 224,8 ░░.░. ░ <░░░░░> ░░░░ ░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1191 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░