Решение по делу № 1-304/2018 от 13.11.2018

Дело № 1-304/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 год                         г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И. Г., заместителя прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Акимова А. А.,

подсудимого Васильева А. В.,

его защитников – адвокатов Степановой Д. А., Завацкого В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Александра Валериановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя села <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л :

    Васильев А. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев А. В. в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО11, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда его здоровью, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям туловища ФИО11, в том числе, в область расположения жизненно-важного органа – головы. Далее Васильев А. В., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений ФИО11, умышленно, целенаправленно взял в руки крышку от пуфика, и, используя ее в качестве оружия преступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, нанес ею удары по различным частям туловища последнего.

Указанными действиями Васильев А. В. причинил потерпевшему ФИО11 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота: закрытой черепно-мозговой травмы (ушибленной раны правой брови, 4 кровоподтеков и 6 ссадин головы, 2 кровоизлияний в слизистую оболочку верхней губы; субарахноидальных кровоизлияниях обоих полушарий большого мозга и мозжечка, кровоизлияния в желудочки мозга); закрытой тупой травмы грудной клетки (2 кровоподтеков грудной клетки, полных переломов 5-го правого ребра по окологрудинной линии, 7-го правого ребра по передней подмышечной линии, 9, 10-х правых ребер по задней подмышечной линии, 4-го левого ребра по окологрудинной линии, 6-го левого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 9-го правого ребра, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; неполных вертикальных переломов 4, 6 – х правых ребер по окологрудинной линии, 5-го левого ребра по окологрудинной и передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; правосторонний гемоторакс (50 мл) (кровоизлияния в плевральную область); закрытой тупой травмы живота (разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияний в брыжейки поперечно-ободочной и тонкой кишки, гемоперитонеум (240 мл) (кровоизлияния в полость живота), которая по признакам создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения, развития угрожающего для жизни состояния - травматического шока, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; кровоподтека правого плеча, кровоподтека области правого локтевого сустава, кровоподтека левого предплечья, кровоподтека правой кисти, кровоподтека левой кисти; ссадины правого колена, ссадины правой голени, ссадины левого колена, 2 ссадин левой голени, кровоподтека со ссадиной левого предплечья, кровоподтека со ссадиной правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

От полученной в результате преступных действий Васильева А. В. сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ушибленной раны правой брови, кровоподтеков 4 и 6 ссадин головы, 2 кровоизлияний в слизистую оболочку верхней губы, субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий большого мозга и мозжечка, кровоизлияния в желудочки мозга); закрытой тупой травмы грудной клетки (2 кровоподтеков грудной клетки, полных переломов 5-го правого ребра по окологрудинной линии, 7-го правого ребра по передней подмышечной линии, 9, 10-х правых ребер по задней подмышечной линии, 4-го левого ребра по окологрудинной линии, 6-го левого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 9-го правого ребра, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; неполных вертикальных переломов 4, 6 – х правых ребер по окологрудинной линии, 5-го левого ребра по окологрудинной и передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; правосторонний гемоторакс (50 мл) (кровоизлияния в плевральную область); закрытой тупой травмы живота (разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияния в брыжейки поперечно-ободочной и тонкой кишки, гемоперитонеум (240 мл) (кровоизлияния в полость живота), осложнившейся травматическим шоком, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, по признакам создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения, развития угрожающего для жизни состояния, потерпевший ФИО11 скончался через непродолжительный промежуток времени у себя в <адрес>.

По предъявленному обвинению подсудимый Васильев А. В. вину признал частично и суду показал, что, придя около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ в бар, расположенный в микрорайоне «Иваново» <адрес>, он увидел там ранее незнакомую женщину. Позже он узнал, что её зовут Свидетель №2. Он познакомился с Свидетель №2, и последняя рассказала ему про свою жизнь. Свидетель №2 говорила, что ее бьет муж по имени Игорь, попросила его поговорить с ее мужем, а также обещала дать ему в пользование сотовый телефон. Он согласился в ответ на просьбу, и вместе с Свидетель №2 они пошли к ней домой. Когда они зашли в квартиру, муж Свидетель №2 – потерпевший ФИО11 подошел к ним и стал нецензурно оскорблять Свидетель №2, после чего ударил ее рукой по лицу. Свидетель №2 попросила у него защиты от мужа, и он, изначально считая женщину святым существом, попросил ФИО11 успокоиться и оттолкнул руками ФИО11, отчего тот присел на диван. Он спросил ФИО11, почему тот бьет и обижает женщину, одновременно нанеся потерпевшему три удара в область передней части туловища кулаками. Затем он еще ударил потерпевшего ногой в область левого плеча и в левое бедро. Умысла причинять тяжкий вред здоровью ФИО11, а тем более смерть, у него не было. Считает, что просто превысил пределы необходимой обороны, защищая Свидетель №2, так как, если бы он не заступился, последствия для Свидетель №2 могли быть плачевными. Если бы он не заступился за неё, то он не знает, чем бы все это закончилось. Затем он ушел из квартиры вместе с Свидетель №2 к соседу Свидетель №2 – Свидетель №1. О том, что ФИО11 умер, он узнал только когда вернулся в квартиру к Свидетель №2 за забытой бейсболкой. В квартиру он пришел по приглашению Свидетель №2, чтобы защитить ее от ФИО11 Также считает, что его удары не могли причинить ФИО11 смерть. Свидетель №2 ФИО11 ударов, кроме как удара по шее, не наносила.

Из оглашенных по основанию, предусмотренному п. 1. ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Васильева А. В., допрошенного в присутствии адвоката, следует, что после того, как он и Свидетель №2 зашли в квартиру, Свидетель №2 стащила руками лежащего на диване мужа, отчего тот упал на пол, но сильно ничем не ударился. Свидетель №2 сказала мужу, показав на него, что у неё теперь есть защитник. Затем Свидетель №2 взяла в руки крышку от пуфика, стоящего в зале, и около 5 раз ударила этой крышкой ФИО11 по голове (в область лица). После чего ФИО11 приподнялся с дивана и сел на пол. Тогда он два раза ударил потерпевшего кулаком (в грудь и в живот), один раз пнул в левое плечо и 1 раз – в ногу. Затем он пошел в туалет, а когда вернулся, увидел, что Свидетель №2 продолжала кричать на ФИО11, тот в это время лежал на полу на правом боку. Он еще пару раз пнул ФИО11 в левое плечо и в область ягодицы. Затем он ушел в кухню, куда через некоторое время пришла Свидетель №2. Уходя из квартиры, он думал, что ФИО11 живой, и даже не мог предположить, что тот умер (т. 1, л. д. 118-121).

Подсудимый Васильев А. В. не подтвердил приведенные показания, заявив, что дал их в отсутствие защитника.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, она в более полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ от сводной сестры Свидетель №5 ему стало известно о смерти отца. По приезду домой от матери узнал, что та утром 07 июня привела домой незнакомого мужчину, чтобы дать этому мужчине денег на дорогу. Отец, разозлившись на это, ударил мать, после чего тот мужчина стал избивать его отца. Мама говорила, что подсудимый пинал отца и бил его кулаками, когда тот лежал на полу. От избиения подсудимого отец умер (т. 1, л. д. 129-131).

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что погибший ФИО11 – её гражданский супруг, вместе они прожили около 30 лет, имеют общего сына. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ муж попросил её сходить в бар, чтобы купить спиртное, для этого дал 1000 рублей. Придя в бар «Волга» и, встретив там своих знакомых, она стала распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился ранее незнакомый Васильев А. В., который рассказал, что у него украли деньги и телефон, и он не может доехать до дома. Она предложила Васильеву пойти к ней домой за деньгами, так как пожалела его. Через некоторое время они пришли к ней в квартиру, где она сказала мужу, что Васильеву нужны деньги, чтобы доехать домой. В ответ ФИО11 сразу же стал на нее кричать, спрашивая, где она так долго находилась. При этом ФИО11 подсудимому ничего не говорил и даже к нему не обращался. Продолжая кричать на неё, ФИО11 ударил ее рукой по щеке, а она в ответ ударила мужа по шее. Находящийся рядом Васильев А. В. со словами: «Зачем ты бьешь женщину! Женщина – это святое!», вмешался в их небольшую ссору, о чем она подсудимого не просила. Далее Васильев А. В. несколько раз ударил кулаком мужа в область носа и верхней губы, в область грудной клетки, отчего ФИО11 сначала согнулся, а затем упал, и из носа у него потекла кровь. Уже лежащего потерпевшего Васильев А. В. стал пинать ногами в живот, в ребра, нанеся не менее 20 ударов. Также подсудимый попадал ногами в голову потерпевшего. ФИО11 только свернулся «клубком», чтобы укрыться от избиения подсудимого, никакого сопротивления последнему при этом не оказывал. Васильев А. В. на некоторое время остановился, увидев на лице у потерпевшего кровь, и даже сам вытер ФИО11 лицо полотенцем. Испугавшись, что Васильев А. В. изобьет и её тоже, она ушла в кухню, а ФИО11 и Васильев А. В. остались в прихожей. Она слышала, что ФИО11 пытался ползти по комнате, так как от нанесенных ударов не мог встать и идти, а Васильев А. В. в это время многократно ударял потерпевшего ногами по грудной клетке и животу. ФИО11 пытался укрываться от ударов своими руками. Потом Васильев А. В. затащил ФИО11 в кухню и, держа за шею, заставил просить у неё прощения. ФИО11, подчиняясь, извинился перед ней. Она попросила Васильева А. В. оставить ФИО11 в покое. Она не заметила, как Васильев А. В. и ФИО11 оказались в зале, но услышала, что там между ними произошла небольшая ссора, в ходе которой Васильев А. В. снова стал избивать ФИО11 Она прибежала из кухни в зал и увидела, что Васильев А. В. пинал ногами ФИО11, нанося потерпевшему удары по всему телу, когда тот лежал, свернувшись «калачиком». Она останавливала Васильева А. В., кричала: «Хватит! Хватит!», но подсудимый ее не слушал, а, наоборот, взял деревянную крышку от пуфика и стал этой крышкой наносить удары по плечам и телу ФИО11 Она была шокирована происходящим, снова кричала подсудимому: «Хватит, хватит!», пыталась остановить его, но Васильев А. В. отталкивал ее рукой от себя. Когда ФИО11 находился в лежащем положении в зале, Васильев А. В. снова взял ФИО11 за шею, поставил его на колени, велел просить у неё прощение, целовать ноги. Она говорила Васильеву А. В.: «Хватит, сколько можно!». Только после того, как муж снова извинился, Васильев А. В. отстал от него. ФИО11 дополз до дивана, а она и Васильев А. В. пошли в кухню, где выпили водку. Через непродолжительное время она увидела, что ФИО11 упал с дивана, сказав, что ему плохо. Когда она подошла к мужу, то обнаружила, что тот уже мертв. Васильев А. В. тоже подошел к ФИО11, и она сказала подсудимому: «Ты же его убил!», последний промолчал. Испугавшись, она выбежала из квартиры, чтобы обратиться за помощью.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Свидетель №2, ранее там же проживал ФИО11 Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Свидетель №2 и незнакомый мужчина, оба были пьяные, Свидетель №2 еще была расстроена и плакала. Кто-то из них двоих сказал: «Давай ФИО11 в карьере закопаем». Тогда он спросил, что случилось, и получил ответ, что «Игоря грохнули». Он ответил им: «Вы с ума что ли сошли, человека утром закапывать, через всю улицу потащите?» и велел мужчине сходить в магазин за водкой. Выпив спиртное, они втроем поднялись к Свидетель №2 в квартиру, где он увидел ФИО11, который лежал на полу в зале возле дивана. Он сказал Свидетель №2 и тому мужчине, что надо вызвать скорую и полицию и рассказать правду, после чего мужчина куда-то ушел. Позже, на поминках, от Свидетель №2 он узнал, что ФИО11, увидев, что Свидетель №2 привела домой незнакомого мужчину, ударил ее по лицу. В ответ незнакомый мужчина стал сильно избивать ФИО11, а после того, как ФИО11 умер, она, испугавшись, что тот мужчина убьет её тоже, пришла к нему домой (т. 1, л. д. 75-78, 187-189).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она проживает в <адрес>10. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от стука в дверь, это стучала соседка Свидетель №2, которая сказала: «ФИО11 умер». Зайдя в квартиру к Свидетель №2, она увидела в зале на полу возле дивана мертвого ФИО11 По просьбе Свидетель №2 она позвонила в «скорую помощь» и в полицию. Затем она спросила у Свидетель №2, что случилось, и та ответила: «убил», а потом: «умер». Спустя несколько дней сотрудники полиции привозили незнакомого ей мужчину в квартиру к Свидетель №2, тогда Свидетель №2 сказала, что именно этот мужчина убил ФИО11

Из показаний свидетеля Свидетель №3, соседки Свидетель №2 – ФИО11, следует, что после 08 утра ДД.ММ.ГГГГ в дверь её квартиры стучала Свидетель №2 и говорила, что ФИО11 умер. Она подошла к двери, открыла ее, но Свидетель №2 в подъезде уже не было. Она пошла в квартиру к Свидетель №2 и, действительно, увидела на полу в зале ФИО11, который был мертв. Сама Свидетель №2 была выпившая, суетилась, ничего толком объяснить не могла. Через несколько дней после случившегося от Свидетель №2 она узнала, что ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ последняя провела в баре, а утром 07 июня привела домой какого-то мужчину. ФИО11, увидев это, ударил Свидетель №2, а мужчина, которого Свидетель №2 привела домой    , заступившись за нее, стал сильно избивать ФИО11, отчего тот умер (т. 1, л. д. 184-186).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в бар, где она работает, пришла Свидетель №2, купила спиртного. Свидетель №2 сидела за столиком вместе с подсудимым, о чем-то разговаривали между собой и выпивали спиртное. Вместе с Васильевым А. В. Свидетель №2 ушла из бара.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он знает Свидетель №2 и ее сожителя ФИО11 При нем Свидетель №2 не жаловалась на своего сожителя, избивать, поговорить с ним никого не просила.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней позвонила бывшая супруга ФИО11 Стаса - Свидетель №10 и сказала, что папа умер. После чего она и Свидетель №10 поехали домой к родителям. По приезду увидели, что мама (Свидетель №2) находилась в состоянии алкогольного опьянения, у неё была истерика, она толком ничего не могла пояснить. В зале на полу возле дивана лежал ФИО11, его лицо было в крови. Пятна крови также были на тумбочке в кухне и на полу в прихожей. Затем маму увезли сотрудники полиции, а она и Свидетель №10 остались в квартире. В это время в квартиру пришел мужчина, который сказал, что забыл у них дома кепку, потом забрал её и ушел. Этот мужчина внешне был спокоен. Сейчас она узнает в нем подсудимого. Вечером этого же дня, протрезвев и вернувшись из полиции, мама рассказала, что утром зачем-то привела домой незнакомого мужчину, и отчим, увидев это, ударил маму по лицу. После чего этот мужчина заступился за маму и несколько раз ударил ФИО11, отчего тот упал, но мужчина не успокоился, продолжал наносить удары руками и ногами отчиму. Также мама сказала, что, после того, как подсудимый перестал избивать ФИО11, она подошла к последнему через непродолжительное время и увидела, что тот умер. Её родители жили неплохо, но иногда ссорились во время употребления спиртных напитков. Приводить в квартиру посторонних людей не было для её семьи нормой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 дала аналогичные со свидетелем Свидетель №5 показания, дополнив, что погибший ФИО11 уезжал в <адрес> на заработки, полностью обеспечивая Свидетель №2, которая нигде не работала. Иногда ФИО11 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки, но делали это не в системе. В её присутствии ФИО11 и Свидетель №2 не дрались, но изредка Свидетель №2 звонила к ней пьяной и говорила, что ФИО11 ее побил, а на следующий день свои слова забирала обратно и говорила, что во всех ссорах она виновата сама.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес>11, обнаружен труп мужчины, и выехал по указанному адресу. В квартире был обнаружен труп мужчины, это был ФИО11 На его лице имелись повреждения, в области носа была кровь. Супруга погибшего была пьяная и в истеричном состоянии, постоянно плакала. О произошедшем он доложил в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что после 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал по адресу: <адрес>, где увидел труп ФИО11 Также в квартире находилась женщина - Свидетель №2 От последней ему стало известно, что она в дом привела мужчину по имени Саша, который нанес ФИО11 побои. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что указанным мужчиной является Васильев Александр Валерианович. При осмотре близлежащей местности Васильев А. В. был задержан, а в последующем доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Подсудимый был нетрезв, от него исходил резкий запах алкоголя.

Из показаний свидетеля «Свидетель №9», чьи данные сохранены в тайне, следует, что в конце августа 2018 года он был задержан за совершение преступления и помещен в камеру ИВС отдела полиции по <адрес>. Вместе с ним в камере находился мужчина по имени Васильев Саша. Общаясь, Васильев Саша рассказал ему, что три месяца назад его «закрыли» за то, что он избил человека, и тот умер. Саша рассказал, что накануне произошедшего в кафе он познакомился с женщиной и двумя мужчинами. Женщину звали то ли Валя, то ли Вера. В ходе общения эта женщина рассказала ему, что ее обижает муж, после чего они вдвоем пошли к ней домой. Муж этой женщины стал на нее кричать, спрашивал, где она ходит, а потом дал ей пощечину. Он решил заступиться за женщину и начал бить того мужчину. Он спросил у Саши, сильно ли он избил мужа женщины. Саша ответил, что не помнит, был в ярости, но при этом сказал, что бил и руками, и ногами по всем частям тела. Потом, со слов Саши, он и та женщина продолжили распивать спиртное, а через некоторое время он ушел, но чуть позже был задержан сотрудники полиции в том же районе. Также Саша говорил, что не думал, что мужчина умрет, что он заступился за женщину (т. 2, л. д. 99-102).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он проживает в квартире, которая расположена этажом ниже квартиры, где проживает Свидетель №2 До ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 проживал её муж ФИО11. Проснувшись около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он услышал шум, доносившийся из верхней квартиры. Ранее на предварительном следствии он давал показания, что услышал мужской голос, но кому он принадлежал, сказать не может. О том, что Игорь умер, он узнал только на следующий день. Давая такие показания, он умолчал о реальной «картине» того утра, не желая в этом участвовать. В настоящее время он считает своим долгом рассказать все так, как происходило на самом деле. В то утро в течение не менее 10 минут он отчетливо слышал звуки, характерные для звуков ударов, а также похожие на те, когда с силой ударяют что-то (или кого-то) об пол. В ответы на эти удары были слышны только оклики и взвизгивание. Данные звуки доносились из зала квартиры, расположенной этажом выше. В то утро он не позвонил в полицию и не сообщил о происходящем, так как не предполагал такого печального конца. Именно это обстоятельство повлекло за собой то, что на предварительном следствии он не рассказал об этом.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, «Свидетель №9» были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

    Кроме показаний вышеперечисленных свидетелей вина Васильева А. В. в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2018г., была осмотрена <адрес> и находящийся в ней труп мужчины, лежащий в зале на спине на полу. На лице трупа определяются кровоподтеки и ссадины, кожа испачкана кровью. Пол в комнате также испачкан кровью, с которой на ватный тампон был произведен смыв. На расстоянии 80 см от головы трупа находится пуфик без крышки (т. 1, л. д. 4-19).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А. В. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, когда около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире знакомой Свидетель №2 в микрорайоне «Иваново» <адрес> ударил два раза в живот руками ее супруга Игоря, а также два раза пнул того по ноге. Когда он бил Игоря, тот лежал на полу в зале. Побил Игоря из-за того, что Свидетель №2 попросила поговорить с мужем, так как Игорь ее обижает (т. 1, л. д. 38-40).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.06.2018г., Васильев А. В. на месте происшествия показал, как именно он нанес несколько ударов по туловищу ФИО11 (т. 1, л. д. 143-151).

Из протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от 05.07.2018г. следует, что последняя показала, что, когда она и парень по имени Саша пришли к ней домой, Игорь сразу же спросил, где так долго она была, и дал ей пощечину, а она в ответ несколько раз стукнула Игоря по шее. Далее, свидетель Свидетель №2 показала, что Саша заступился за неё, начал бить Игоря. Саша ударил Игоря несколько раз по лицу, отчего из носа у мужа потела кровь. Потом Саша стал сильно бить ногами упавшего на пол Игоря в область груди, в живот. Затем Александр взял в руки крышку от пуфика и этой крышкой несколько раз ударил Игоря. Она, видя, что Саша уже забивает Игоря, пыталась успокоить Васильева, говорила ему: «Хватит, хватит, хватит с него, говорю!», но Саша не успокаивался, продолжал избивать мужа. После того, как Игорь дополз до дивана, она и Саша пошли в кухню, стали разговаривать, выпивать. Потом она услышала, что Игорь упал и зовет её, говоря, что ему плохо. Она подошла к мужу, а тот уже мертвый лежит. Тогда она сказала подсудимому: «Ты же его убил, ты же его убил». Тогда она выбежала из квартиры и рассказала соседям, что Игоря убили (т. 1, л. д. 245-252).

Из протоколов выемок следует, что у Свидетель №2 были изъяты предметы одежды: футболка синего цвета, брюки черного цвета, куртка черного цвета, мокасины темного цвета; у Васильева А. - джинсы синего цвета, кофта (олимпийка) темного цвета; с трупа ФИО11 - смыв крови на марлевый тампон, подногтевое содержимое рук (т. 1, л. д. 94-97, 138-141, 154-156).

Из заключения медицинской судебной экспертизы трупа ФИО11 № от 28.06.2018г. следует, что смерть ФИО11 наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается следующими признаками: - макроморфологические: неравномерное кровенаполнение внутренних органов с полнокровием головного мозга и сердца, малокровие коркового и мозгового слоя почек с полнокровием юкстамедуллярной зоны;

- гистологические: сладж эритроцитов и лейкоцитоз в сосудах легких, фибриновые тромбы в сосудах легких и печени, индекс шока по Вазиной – 0,53633.

С момента наступления смерти до исследования трупа в морге, начавшегося в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, прошло не более 6 часов.

При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения:

1) сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой брови, кровоподтеки (4) и ссадины (6) головы, кровоизлияния (2) в слизистую оболочку верхней губы; субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий большого мозга и мозжечка; кровоизлияние в желудочки мозга;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки (2) грудной клетки; полные переломы 5-го правого ребра по окологрудинной линии, 7-го правого ребра по передней подмышечной линии, 9,10-х правых ребер по задней подмышечной линии, 4-го левого ребра по окологрудинной линии, 6-го левого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 9-го правого ребра, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; неполные вертикальные переломы 4,6-х правых ребер по окологрудинной линии, 5-го левого ребра по окологрудинной и передней подмышечной линии без смещения отломков и без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; правосторонний гемоторакс (50мл) (кровоизлияние в плевральную полость);

- закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки; кровоизлияния в брыжейки поперечно-ободочной и тонкой кишки; гемоперитонеум (240мл) (кровоизлияние в полость живота);

2) кровоподтеки правого плеча (1), области правого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), правой (1) и левой кистей (1);

3) ссадины правого колена (1) и правой голени (1), левого колена (1), левой голени (2);

4) кровоподтек со ссадиной левого предплечья, кровоподтек со ссадиной правой кисти;

Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, что подтверждается характером повреждений (кровоподтеки, ссадины, переломы ребер, неровные края и закругленные концы раны). Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота по признакам создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения (опасный для жизни) (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н), развития угрожающего для жизни состояния (опасный для жизни) - травматического шока (п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н), квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. С момента причинения сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота до наступления смерти гр. ФИО11 прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными часами, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: кровоизлияния состоят из неизменных эритроцитов с выраженной лейкоцитарной инфильтрацией. Остальные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования повреждений – в пределах первых суток на момент наступления смерти.

В момент наступления смерти гр. ФИО11 был трезв, что подтверждается отсутствием этилового спирта в крови от трупа. Обнаруженный в моче этиловый спирт свидетельствует о том, что ранее момента наступления смерти гр. ФИО11 употреблял алкоголь (т. 1, л. д. 23-31).

    Из заключения дополнительной медицинской судебной экспертизы трупа ФИО11 № «СЛ-2» от 06.10.2018г. следует, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов, каковыми являются ноги человека. Тупая травма живота образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми являются ноги и руки человека. Местом травматического воздействия, в результате которого образовалась тупая травма живота, является передняя брюшная стенка. Таким образом, образование тупой травмы живота в результате нанесения ударов ногами при способе и обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №2 при проверке показаний на месте, не исключается. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться не менее чем от 4-х травматических воздействий, тупая травма грудной клетки – не менее чем от 3-х травматических воздействий, тупая травма живота – не менее чем от 2-х травматических воздействий, повреждения на правой верхней конечности не менее, чем от 3-х травматических воздействий, повреждения на левой верхней конечности – не менее, чем от 3-х травматических воздействий, повреждения на правой нижней конечности – не менее, чем от 2-х травматических воздействий, повреждения на левой нижней конечности – не менее, чем от 3-х травматических воздействий (т. 2, л. д. 150-155).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Васильева А. В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин груди и области левого плечевого сустава, кровоподтека левого плеча, которые не причинили вреда здоровью. Давность образования ссадин около 4-6 суток, кровоподтеков – около 3-5 суток на момент осмотра 07.06.2018г. (т. 1, л. д. 106).

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2018г., у Свидетель №2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин головы (1) и левой верхней конечности (2), которые не причинили вреда здоровью. Давность образования ссадины головы – около 1 суток на момент осмотра, ссадин левой верхней конечности – около 2-4 суток на момент осмотра 08.06.2018г. (т.1, л. д. 101).

Из заключения молекулярно – генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смывах, изъятых с пола квартиры № дома № по <адрес> (под №, № и №) обнаружена кровь человека. Кровь, изъятая с пола квартиры № дома № по <адрес> (под №, № и №) происходит от трупа ФИО11 На крышке из-под пуфика, представленной на экспертизу, обнаружены пот и единичные эпителиальные клетки. Определить генетический профиль пота и единичных эпителиальных клеток, обнаруженных на поверхности крышки из-под пуфика, не представилось возможным в связи с недостаточной концентрацией ядерной ДНК (т. 1, л. д. 194-205).

Из заключения повторной молекулярно-генетической судебной экспертизы № КЗН-Э489-2018 от 02.10.2018г. следует, что на деревянной доске («крышка из-под пуфика») обнаружен пот, эпителиальные клетки (объекты №№,3,4,5,7,8). В препаратах ДНК из объектов №№,3,4,5,7,8 установлены многоаллельные генетические профили, что свидетельствует о смешении биологического материала большого количества лиц и/или деградации ДНК и не позволяет однозначно интерпретировать полученные результаты ввиду малой идентификационной значимости (т. 2, л. д. 108-115).

Из заключения молекулярно – генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке темного цвета, шортах джинсовых с трупа ФИО11 обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на футболке и шортах с трупа ФИО11 происходит от него же. В подногтевом содержимом с правой руки трупа ФИО11 обнаружена кровь, в подногтевом содержимом с левой руки трупа ФИО11 обнаружены пот и эпителиальные клетки. Кровь, пот и эпителиальные клетки, обнаруженные в подногтевом содержимом правой и левой рук трупа ФИО11, происходят от самого ФИО11 (т. 1, л. д. 210-219).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы №МК от 23.08.2018г., следы-наложения «на полу кухни» (изъятые из квартиры при осмотре места происшествия) являются следами капель красно-бурой жидкости, летевших сверху вниз, практически отвесно, с высоты не менее 50 см. Следы наложения «на тумбе, расположенной на кухне» являются следами мазков, образовавшихся от динамического контакта поверхности тумбы с предметом (предметами), покрытыми жидкостью красно-бурого цвета, причем направление движения происходило в сторону видного на фото угла поверхности тумбы. Следы-наложения «на полу в зале» являются следами капель красно-бурой жидкости, летевших сверху вниз, практически отвесно, с высоты не менее 50 см (т. 2, л. д. 4-6).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы №МК от 17.08.2018г., версия, изложенная Васильевым А. В., частично соответствует точкам травматических воздействий на туловище ФИО11, в частности, не исключается образование нескольких кровоподтеков с переломами ребер, при ситуации, им описанной. Образование комплекса сочетанной тупой травмы, явившейся причиной смерти ФИО11, в частности, – образование повреждений на голове ФИО11, имеющих специфическую форму (отобразились групповые идентифицирующие признаки формы дуги), наличие множественных двусторонних переломов ребер, тупая травма живота с разрывом брыжейки кишки, отсутствие повреждений в ягодичной области трупа ФИО11 – не могут быть объяснены версией Васильева А. В. Версия, изложенная Свидетель №2, соответствует множественности точек приложения внешней силы на голову и переднюю поверхность туловища ФИО11, указанные ею удары ногами с размаха по грудной клетки и животу ФИО11 могли привести к образованию обнаруженных при исследовании трупа телесных повреждений, и, следовательно, комплекса сочетанной тупой травмы головы и туловища. Специфическая форма многих повреждений в форме дуги соответствует форме ноги человека в обуви, что также косвенно подтверждает версию о причинении многих повреждений при ударах ногами. Вероятность образования комплекса сочетанной тупой травмы при падении ФИО11 с дивана либо при падении последнего из положения стоя – исключается, ввиду множественности повреждений на теле и голове ФИО11, а также отсутствия морфологических признаков сотрясения внутренних органов при исследовании трупа ФИО11 в морге (т. 2, л. д. 12-23).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № МК от 23.08.2018г., были исследованы вещи (одежда) Васильева А. В.: джинсы синего цвета и кофта (олимпийка). В ходе исследования на лицевой поверхности правой половины брюк спереди, в 11,5 см от нижнего края и в 2,5 см от правого наружного бокового шва, имеется след-наложение вещества красно-бурого цвета округлой формы, диаметром около 0,4 см, слабой, неравномерной интенсивности, с нечеткими контурами, с направлением пропитывания материала с лицевой поверхности к изнаночной. Данный след является пятном, достоверно определить механизм образования, которого не представляется возможным, в виду отсутствия диагностически значимых признаков. На лицевой поверхности правой половины брюк спереди, в 21, 6 см от нижнего края и 4,1 см от внутреннего шва, имеются четыре следа-наложения вещества красно-бурого цвета, полосовидной формы, с размерами от 0,1х0,2 см до 0,3х0,1 см, неравномерной интенсивности, с нечеткими контурами, с направлением пропитывания материала с лицевой поверхности к изнаночной. Данные следы являются мазками, образовавшимися в результате динамического контакта материала брюк с предметом (предметами), несущим на своей поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде. На лицевой поверхности правой половины брюк спереди, в 1, 7 см от нижнего края и 4,7 см от внутреннего шва имеется след – наложение вещества красно-бурого цвета вытянутой овальной формы, размером около 0,4х0,1 см, слабой, неравномерной интенсивности, с нечеткими контурами, с направлением пропитывания материала с лицевой поверхности к изнаночной. Данный след является пятном, достоверно определить механизм образования которого не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков. На лицевой поверхности правой половины брюк сзади, в 6 см от шагового шва и в 22 см от верхнего края брюк, на участке размером 1,5х1см имеются три следа-наложения вытянутой овальной формы, размером от 0,1х0,1 см до 0,2х0,1 см, неравномерные по интенсивности, с нечеткими контурами, с направлением пропитывания материала с лицевой поверхности к изнаночной. Данные следы являются мазками, образовавшимися в результате динамического контакта материала брюк с предметом (предметами), несущим на своей поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде. На лицевой поверхности правой половины брюк сзади, в 6, 8 см от нижнего края и в 6,5 см от внутреннего шва, имеется след - наложение округлой формы, диаметром менее 1 мм., с четкими контурами, равномерный по интенсивности, с направлением пропитывания материала с лицевой поверхности к изнаночной. Данный след является пятном, достоверно определить механизм образования которого не представляется возможным, в виду отсутствия диагностически значимых признаков (т. 2, л. д. 52-55).

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 02.10.2018г. следует, что на брюках Васильева А. В. обнаружена кровь человека (объекты №№). Кровь (объекты №№, 3,5) происходит от трупа ФИО11 (т. 2, л. д. 75-84).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 01.10.2018г., на одежде Свидетель №2: на куртке, брюках, футболке и паре мокасин следы крови не обнаружены (т. 2, л. д. 160).

Согласно заключению специалиста № – ПФИ/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного в отношении Свидетель №2 психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Свидетель №2 не располагает информацией о деталях случившегося, а именно: она лично сама не наносила удары в область лица пострадавшего (т. 2, л. д. 118-123).

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Васильев А. В. совершил преступление, и вина его доказана.

Васильев А. В. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО11 высказал недовольство по поводу отсутствия дома в ночное время его гражданской супруги Свидетель №2, в ответ на нанесенную ей пощечину, нанес ФИО11 множество ударов кулаками и ногами по лицу, телу и конечностям потерпевшего, в том числе в жизненно-важный орган – в голову, чем причинил ФИО11 телесные повреждения: в виде множественных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, не причинивших вред здоровью; а также в виде сочетанной тупой травмы головы (ЗЧМТ с кровоизлияними), грудной клетки (множественные переломы ребер с обеих сторон), живота (разрыв внутренних органов, внутренних кровоизлияний), которая по признакам создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения, развития угрожающего для жизни состояния - травматического шока, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего. Указанные действия подсудимым совершены умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, нанося большое количество ударов потерпевшему по телу и в жизненно – важные органы – в голову, в грудную клетку, в живот. Васильев А. В. не мог не предвидеть неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а, следовательно, желал этого. В результате указанных умышленных противоправных действий Васильева А. В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и причинивших этот вред, по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО11, который скончался через непродолжительный промежуток времени.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует большое количество нанесенных ударов, в т. ч. в жизненно важные органы, локализация телесных повреждений, их характер.

Совершая данное преступление, Васильев А. В. применил для нанесения ударов потерпевшему ФИО11 крышку от пуфика, нанося ею удары потерпевшему, используя её в качестве оружия.

Судом обсуждались доводы подсудимого и его защиты о том, что, применяя к потерпевшему насилие, Васильев А. В. превысил пределы необходимой обороны, защищая Свидетель №2 от неправомерных действий погибшего ФИО11 Исходя из исследованных обстоятельств дела, суд считает, что между ФИО11 и подсудимым, а также погибшим и свидетелем Свидетель №2 утром ДД.ММ.ГГГГ не возникла ситуация, в результате которой на жизнь свидетеля Свидетель №2 было бы совершено общественно опасное посягательство. Васильев А. В. нанес ФИО11 множественные удары по различным частям тела, в том числе, в жизненно-важные органы, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, когда тот не совершал тех или иных противоправных действий, посягающих на жизнь и здоровье подсудимого и свидетеля Свидетель №2, при этом каких-либо предметов в руках у ФИО11 также не было. Примененное ФИО11 к Свидетель №2 насилие в виде пощечины не несло реальной угрозы её жизни и здоровью и являлось несоразмерным последующим насильственным действиям в отношении него со стороны подсудимого. Наоборот, применение подсудимым насилия к ФИО11 носило исключительно агрессивный характер, было длительным по времени, сопровождалось большим количеством нанесенных ударов, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия, в то время, как ФИО11 не предпринимал в отношении подсудимого и свидетеля каких-либо насильственных действий, и только защищался от нанесенных ударов, закрываясь руками. При этом потерпевший находился в лежачем состоянии, упав на пол от нанесенных Васильевым ударов. В противовес доводам подсудимого о превышении пределов необходимой обороны суд установил, исходя из показаний свидетеля Свидетель №2 – непосредственного очевидца преступления, что именно подсудимый вел себя агрессивно по отношению к ФИО11, на её неоднократные просьбы, а затем и требования прекратить избивать ФИО11, не реагировал, продолжать применять к потерпевшему насилие, чем также поверг в страх за свою жизнь данного свидетеля.

К данным доводам подсудимого и его защитника суд относится критически и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом. Суд опровергает приведенные доводы вышеприведенными показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку все они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Именно показания вышеназванных свидетелей суд кладет в основу своего решения о виновности Васильева А. В. в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что Васильев А. В. совершил преступление, указанное в описательной части приговора, и вина его доказана.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

    Васильев А. В. совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.     

По месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по <адрес> Васильев А. В. характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном привлечении его к административной ответственности, что также подтверждено справкой ИБД-регион.

    На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Васильева А. В., т. е. он является субъектом преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А. В., суд признает на основании п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому на основании ч. 1 п. «а», ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасным, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на совершение Васильевым А. В. преступления, хоть Васильев А. В. в суде отрицал это. В то же время, из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №1 следует, что подсудимый в то утро был нетрезв, от него исходил резкий запах алкоголя. Свидетель Свидетель №6 также пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ в баре Свидетель №2 и Васильев А. В. выпивали спиртное.

    На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, наличие непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что исправление Васильева А. В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к Васильеву А. В. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    В то же время суд считает возможным не назначать подсудимому Васильеву А. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Васильева Александра Валериановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева Александра Валериановича оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Васильевым Александром Валериановичем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания под стражей с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства:

         – крышку из-под пуфика; смыв с пятен темно-красного цвета №, изъятый с пола около кухонного дивана в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смыв с пятна темно-красного цвета №, изъятый с тумбы на кухне в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; деревянную дощечку; смыв №, изъятый в зале с пола между шкафом и боковой частью дивана в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; футболку темного цвета ФИО11, шорты джинсовые синего цвета ФИО11, находящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, - уничтожить;

        - футболку синего цвета Свидетель №2, брюки черного цвета Свидетель №2, куртку черного цвета Свидетель №2, мокасины темного цвета Свидетель №2 (2 шт.), находящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №2;

        - джинсы синего цвета Васильева А. В., кофту (олимпийку) темного цвета Васильева А. В., находящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, - вернуть по принадлежности осужденному Васильеву А. В.

        Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Балясина Н. В.