Решение от 10.04.2024 по делу № 33-10216/2024 от 05.03.2024

78RS0011-01-2023-006862-81

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-10216/2024 Судья: Ужанская Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу Соломонова Дениса Валерьевича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2023 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Соломонов Д.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 156 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2023 года исковое заявление Соломонова Д.В. возвращено.

Не согласившись с определением суда, Соломонов Д.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Соломонова Д.В., суд первой инстанции указал, что из представленных документов не следует, что предполагаемые нарушения прав истца были допущены именно филиалом ответчика; согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к территории юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Также, согласно п. 119 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты

Из изложенного следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Таким образом, истец имел право как на предъявление иска, в том числе, по месту нахождения филиала организации ответчика в <адрес> который относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

В связи с указанными обстоятельствами у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 9-3963/2023 (░-3751/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: