Решение по делу № 2-682/2013 ~ М-529/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-682/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года      г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.

при секретаре Карасевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тасаева А.К. и третьего лица Логинова А.С. гражданское дело по иску Маркова С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Виновником в произошедшем ДТП является водитель Логинов А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания произвела ему выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной и подлежащей выплате суммами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оплаты оформления доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец Марков С.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей Тасаева А.К.

В судебном заседании представитель истца Тасаев А.К. отказался от требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено. Остальные требования иска уменьшил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, возмещение госпошлины пропорционально заявленным требованиям.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещен.

Третье лицо Логинов А.С. против удовлетворения уточненных требований иска не возражал, вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Суд, ознакомившись с доводами сторон и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Логинова А.С., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Маркова С.А.

Виновником в произошедшем ДТП является водитель Логинов А.С., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Маркова С.А., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. Указанные обстоятельства также подтверждены Постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя Логинова А.С. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждено полисом ОСАГО ВВВ №.

Как предусмотрено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с п.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и возникновения у ООО «Росгосстрах» обязанности по возмещению убытков в пределах страховой суммы.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения, вследствие чего ему был причинен материальный ущерб.

Согласно заключениям эксперта ИП Б, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом износа.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией (л.д. 13).

ООО «Росгосстрах» истцу произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая размер выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы и уточненные исковые требования, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит невыплаченная сумма страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и убытков на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за услуги представителей истцом заплачено <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, что подтверждено материалами дела (л.д. 4,5 10-13).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Маркова С.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг нотариуса не имеется, поскольку в данном случае из текста доверенности невозможно установить, что она оформлена в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в то время как статья 88 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маркова С.А. страховое возмещение суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Срок для обжалования исчислять с 16 апреля 2013 года.

Председательствующий     Е.В. Коровацкая