Решение по делу № 9-169/2015 от 25.11.2014

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года      <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «УМмА№» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» к ФИО1, заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Киевского районного суда <адрес> ФИО7 указанное заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ определением Киевского районного суда <адрес> ФИО7 продлен срок для устранения указанных в мотивировочной части определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда <адрес> поступило заявление представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока оплаты государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием полномочий судьи Киевского районного суда <адрес> ФИО7, материал по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» передан в производство судьи Охоты Я.В.

Изучив предоставленные в суд материалы, прихожу к выводу о злоупотреблении со стороны истца процессуальным правами, в связи с тем, что исковое заявление находится в суде Киевского районного суда <адрес> на протяжении длительного периода времени.

Согласно статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истцом в установленный в определении суда срок не устранены недостатки, которые указаны в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым исковое заявление начальника филиала «УМмА№» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» ФИО8 со всеми приложениями возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «УМмА№» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» к ФИО1, заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба вместе с приложением - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Я.В. Охота