Решение по делу № 1-28/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-28/2019 (№ 11902930008080903)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Эрзин                                                                    9 октября 2019 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

переводчике Эгер С.В.,

с участием государственного обвинителя Маспык-оола А.Н.,

подсудимого Хуруута К.К.,

защитника Байыр-оола Н.Ч., представившего удостоверение № 117, ордер № Н-007140 от 8 октября 2019 года,

потерпевших Дирчин (Сарыглар) А.А., Иргит А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хуруут К.К., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 11 июня 2019 года, получившего копию обвинительного заключения и его перевод 26 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хуруут К.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 года между 11 и 12 часами Хуруут К.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой Дирчин Т.А., проживающей в <адрес> Республики Тыва, попросил у нее в займы денежные средства, на что Дирчина Т.А. сказала, что он пришел приставать к ней, а не занимать денежные средства, после высказалась в отношении него нецензурными словами, на что Хуруут К.К. рассердившись, подошел к ней, в это время она нанесла один удар тарелкой по лицу Хуруута К.К., причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в правой щечной области лица и кровоподтека в подбородочной области лица слева, расценивающийся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В этот момент у Хуруута К.К. на почве личных неприязненных отношений к Дирчиной Т.А., возникших из-за того, что Дирчина Т.А. выражалась в его адрес нецензурными словами и ударила его тарелкой по лицу, возник преступный умысел на умышленное причинение Дирчиной Т.А. смерти, для реализации которого Хуруут К.К. 11 июня 2019 года между 11 и 12 часами, находясь в кухне вышеуказанного дома, умышленно нанес множественные удары эмалированными чайниками в область головы, а также не менее семи ударов кухонным ножом в область живота, правой руки и множественные удары фрагментом деревянной палки по рукам Дирчиной Т.А., причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушиблено-рванных ран: в лобной области справа и слева; в левой надбровной области с переходом в область левой брови и левую подбровную область; в лобной области слева с переходом в межбровную область и в правую подбровную область; на спинке носа справа с переходом в правую щечную область; на верхней губе по середине линии, справа и слева; в теменной области справа волосистой части головы, в височной области справа, в теменно-затылочной области по срединной линии; на внутренней поверхности лучезапястного сустава; семи колото-резаных ран на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в правой подреберной области по окологрудинной линии и по среднеключичной линии; обширных кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз с переходом в скуловые области; на наружной поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней трети; на задней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях с переходом на наружную внутреннюю и переднюю поверхности; на задней поверхности правого предплечья в средней трети; на тыльных поверхностях правой и левой кистей рук; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на внутреннюю и переднюю поверхности; двух обширных кровоизлияний на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобно-теменно-височной области справа и в теменно-затылочной области справа и слева, которые в совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившись обильной кровопотерей и травматическим шоком, повлекли наступление смерти потерпевшей Дирчиной Т.А. 11 июня 2019 года около 12 часов на месте происшествия, а также телесные повреждения в виде четырех ссадин на нижней губе справа, в левой скуловой области, в левой щечной области, в области подбородка по срединной линии, трех кровоподтеков в области подбородка справа, в области левой щеки с переходом в область подбородка слева и в области правого надплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В суде подсудимый Хуруут К.К. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью.

Суд находит, что вина подсудимого Хуруута К.К. в причинении смерти другому человеку при установленных и описанных выше обстоятельствах, полностью доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Хуруута К.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 12 июня 2019 года следует, что в доме знакомой Дирчиной Т.А. попросил занять ему деньги, на что Дирчина Т.А. сказала ему, что он пришел не деньги занимать, а приставать к ней и стала его оскорблять, тогда он, рассердившись, подойдя к ней, спросил, что она говорит, он просто попросил деньги, пришел не приставать к ней. После этого Дирчина Т.А. нанесла удар хлебницей по его щеке. Он, рассердившись, схватил чайник и стал наносить удары им по голове Дирчина Т.А., когда чайник повредился, он взял другой чайник и наносил им удары, сколько нанес удары чайником, не помнит., Дирчина Т.А. в это время что-то говорила, от злости не понял ее разговор, сопротивлялась, толкала рукой и ногой, после увидев на столе нож, чтобы спугнуть им, нанес удары ножом по ее животу. Почистив данный нож, бросил на стол, и увидел перед печкой деревянную палку, нанес этой палкой удары, Дирчина сидела в это время, подняв руки, он ударил палкой по ее руке, сколько нанес ударов палкой, не помнит, после он вышел и на берегу реки смыл кровь, одежду свою выбросил в реку. Сколько раз нанес удары ножом, не считал, ударил много раз (т. 1 л.д. 116-120).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Хуруута К.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 12 сентября 2019 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, Дирчина Т.А. является его знакомой, дружили семьями, 11 июня 2019 года с утра он находился в похмельном состоянии, в средней степени алкогольного опьянения, около 10 часов вышел из дома, чтобы найти спиртное, так как не было денег решил занять их у знакомой Дирчиной Т.А. Придя в дом к Дирчиной Т.А., в тот день он был обут в резиновые сапоги черного цвета, у двери попросил занять ему деньги, на что Дирчина Т.А. ответила, что он пришел приставать к ней, а не деньги занимать, выражалась нецензурными словами, на что он рассердился, подойдя спросил, о чем она говорит. На это Дирчина Т.А. стеклянной хлебницей ударила его по лицу в область левого подбородка, тогда он разозлился и взял со стола эмалированный чайник, начал им наносить удары в область ее головы, находясь от нее через стол, нанес ей много ударов, количество ударов не помнит, от ударов чайник повредился, тогда он взял со стола второй эмалированный чайник, которым продолжил наносить удары в область ее головы, в это время Дирчина Т.А. прикрывалась руками от ударов, чайник выпал из его рук, тогда он со стола взял кухонный тонкий нож с пластмассовой рукояткой сине-белого цвета и, чтобы спугнуть ее, держа лезвие ножа по отношению к большому пальцу в правой руке, нанес ножом множественные удары в область ее живота, глубокие раны не наносил. После лезвие ножа почистил и выбросил на стол, после взял деревянную палку длинной примерно 50 см., лежавшей возле печки на полу, начал ею наносить удары по рукам, по голове Дирчиной Т.А., в это время она сидела за столом. Потом он ушел из ее дома, в ручейке возле его дома он помыл руки, выбросил свои куртку, брюки и рубашку со следами крови в реку <адрес>, вернулся домой в резиновых сапогах без одежды, лег спать, после его разбудили сотрудники полиции, сообщил им, что выбросил свою одежду, остались только резиновые сапоги с кровью, которые им передал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т-1 л.д.179-183).

Показаниями потерпевшей Сарыглар А.А. в суде о том, что погибшая Дирчина Т.А. является родной старшей сестрой, последняя проживала с дочкой <данные изъяты>. Подсудимого Хуруута К.К. знает как жителя <адрес>, ранее проживали на одной улице, слышала, что он мог быть вспыльчивым и агрессивным. Дирчина Т.А. по просьбе супруги Хуруута К.К. – <данные изъяты>, отбывающей наказание, помогала присматривать за их дочерью – инвалидом, подмывала ее, заплетала ей косы. В мае перенесла перелом ноги, поэтому некоторое время не ходила к ним домой. 11 июня 2019 года в 12 часов 20 минут ей позвонила родственница и сообщила, что сестру Дирчину Т.А. в своем доме избитой нашла дочь Айрана, последняя также сообщила, что около 11 часов она ходила к дяде Виктору, вернувшись домой через 20 минут обнаружила в доме мать, лежавшей на полу окровавленной и избитой. До этого мать была здоровой, не подвергалась избиению. Через некоторое время от Айраны узнала, что Дирчина Т.А. умерла. Преступными действиями Хуруута К.К. причинена смерть сестры, она перенесла нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого человека, которая была опорой для их семьи, всегда помогала им, заменяла им мать, в связи с чем просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда, назначить ему строгое наказание за жестокое убийство ее родной сестры в дневное время суток в своем доме.

Показаниями потерпевшей Иргит А.А. в суде о том, что Дирчина Т.А. приходится ей родной сестрой, подсудимого Хуруута К.К. знает как жителя с. Морен. 11 июня 2019 года между 12 и 13 часами, когда она находилась на работе, прибежала дочь Чейнеш и сообщила, что Дирчину Т.А. в ее доме кто-то избил. Прибежав в ее дом, увидела Дирчину Т.А., лежавшей на полу в кухне между кухонным шкафом и столом, рядом находилась фельдшер села Сагаачы Саяна Сюрюновна, которая сообщила, что Дирчина Т.А. умерла. Дирчина Т.А. лежала на полу вниз головой, лицо ее не видела. Со слов сотрудников полиции узнала, что ее сестру Дирчину Т.А. убил Хуруут К.К. из-за денег, которые он хотел у нее занять. Охарактеризовала Дирчину Т.А. с положительной стороны, взаимоотношения между Дирчиной Т.А. и Хуруутом К.К. были хорошими, они дружили семьями, не видела между ними ссор и конфликтов, Дирчина Т.А. помогала Хурууту К.К. ухаживать за его дочерью-инвалидом, а он помогал Дирчиной Т.А. по дому, со светом. Преступными действиями Хуруута К.К. причинена смерть ее родной сестры, в связи с чем она перенесла нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого человека, которая была опорой для их семьи, всегда помогала им, для их семьи это невосполнимая утрата близкого человека, до настоящего время переживает, у нее бессонница, просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Свидетель Монгуш Ч.М. в суде показал, что 11 июня 2019 года около 13 часов к нему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» и сообщил, что поступило сообщение о том, что 11 июня 2019 года, точное время не помнит, в <адрес> в <адрес> обнаружен труп Дирчиной Т.А. с внешними признаками насильственной смерти. Он выехал с руководством на место происшествия, зайдя в дом увидел лежащую на полу спиной вниз женщину с повреждениями на голове, окровавленную, порядок в доме был нарушен, видно, было, что женщина защищалась, так как кровь была на стенах, чайников и деревянной палки в доме не заметил, после по указанию руководства он вышел и дома, выйдя в ограду дома, обнаружил один след обуви, ведущий на соседний участок дома, затем он последовал за данным следом, след привел к дому по <адрес>, дверь им открыл несовершеннолетний ребенок, в доме спал ФИО2, после он обнаружил сапоги, стоящие у входа со следами высохшей крови, Хуруут К.К. спал в сильном алкогольном опьянении, от него шел резкий запах алкоголя, у него была невнятная речь, он шел шаткой походкой, на вопросы, где он находился, начал волноваться, вспотел, после были изъяты его сапоги, Хуруут К.К. доставлен в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский», где через некоторое время в ходе доверительной беседы Хуруут К.К. сообщил, что он избил Дирчину Т.А. за то, что та его оскорбила, когда он приходил занимать деньги, наносил ей удары чайниками железными, нанес около 4 ударов ножом в Дирчину Т.А., куда он дел свою одежду, не говорил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Молнгуша Ч.М., данные им в ходе предварительного следствия 12 июня 2019 года, следует, что он избил Дирчину Т.А. эмалированными чайниками, ножом, палкой, рассердившись на нее, свою одежду с кровью выбросил в реку (т. 1, л.д. 96-100). Оглашенные показания полностью подтвердил, указав, что забыл о них.

Свидетель Дирчин А.А. в суде показала, что 11 июня 2019 года в 11 часов 20 минут она вместе с дочерью, племянниками пошли в дом дяди Дирчина В.А., а ее мама Дирчина Т.А. осталась дома одна, через 30 минут вернувшись обратно домой, сначала не увидела мать, после зайдя в кухню дома, увидела, как ее мама вся в крови лежала на полу избитой, была без признаков жизни, не шевелилась, в доме был нарушен порядок, все со стола было разбросано, лекарства, посуда, на маленьком диване обнаружила осколок от стакана, на полу было много крови, на стенах, на окне были следы крови. Повреждения у матери заметила только на голове, вся голова была в крови. Тогда она побежала в дом фельдшера, но ее дома не оказалось, после на улице встретила врача и попросила ее осмотреть мать, Сагаачы С.С. зашла в дом одна, осмотрела мать и сообщила, что ее мать умерла. После она позвонила родственникам. В доме она отсутствовала около 30 минут, до этого мать собиралась в город, в доме был порядок, телесных повреждений у нее не было. Взаимоотношения между Дирчиной Т.А. и Хуруутом К.К. всегда были хорошими, дружили семьями, помогали друг другу, конфликтов, ссор между ними не слышала и не видела. Слышала от односельчан, что Хуруут К.К. в алкогольном опьянении страшный, агрессивный, вспыльчивый.

Свидетель защиты Баанай В.К. в суде показала, что подсудимый Хуруут К.К. приходится ей родным братом, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка и ребенка-инвалида, семья состояла на учете, так как один воспитывал детей, по характеру спокойный, трудолюбивый, всегда всем помогал, после осуждения супруги Хуруут Уран-Кыс начал чаще выпивать, говорил, что ему трудно без супруги, иногда он бывает вспыльчивым, трудным по характеру. С семьей Дирчиной Т.А. жили по соседству на одной улице, хорошо общались семьями, помогали друг другу, конфликтов и ссор ранее не было никогда. До совершения преступления Хуруут К.К. в течение 2-3 дней употреблял спиртные напитки, но об этом не сообщала в Администрацию с. <данные изъяты> и в полицию. У Хуруута К.К. неудовлетворительное состояние здоровья, он перенес дважды гепатит, на голове имеется доброкачественная опухоль, у него поднимается артериальное давление, но обращаться врачам не любит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сагаачы С.С. данных ею в ходе предварительного следствия от 5 августа 2019 года следует, что 11 июня 2019 года в 12 часов 15 минут, когда она работала на своем придомовом участке, заметила женщину с ребенком, которая позвала ее оказать помощь, узнала ее как дочь Дирчиной Т.А. по имени Айрана. Айрана сообщила, что ее матери плохо, подумав, что у Дирчиной Т.А. поднялось давление, быстро зашла в ее дом, где обнаружила на кухне на полу у стола Дирчину Т.А., которая лежала вся в крови, избитой, лицо было окровавленным, пульс и дыхание отсутствовали, была без признаков жизни. Порядок в доме был нарушен, кухня была вся в крови. У Дирчиной Т.А. на лбу имелись рваные раны. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 2 л.д. 10-13).

Кроме того вина подсудимого Хуруута К.К. в причинении смерти человеку также подтверждается исследованными письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2019 года, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Тыва, где на полу кухни между столом и кухонным гарнитуром обнаружен труп женщины монголоидной расы с различными телесными повреждениями – на наружной и передней поверхности правого предплечья имелись 3 раны линейной формы длиной 4,3,2 см., на тыльной поверхности левой ладони и на запястье левой руки 2 раны линейной формы длиной 2,5 см., на задней, передней поверхности правого и левого предплечий, на тыльной поверхности правой и левой кисти кровоподтек багрово-фиолетового цвета; на внутренней поверхности лучезапястного сустава 2 раны длиной 1,5 см., в правой подреберной области живота - 6 линейных ран длиной 2 см. и 0,09 см.; рваные раны в лобной, правой височной областях лица, на спинке носа и в правой щечной области рана линейной формы длиной 7 см., на левом глазу кровоподтек; на верхней губе справа линейная рана длиной 1,7 см., на верхней губе слева рана дугообразной формы длиной 1,7 см.; в области подбородка справа кровоподтек багрово-фиолетового цвета; в теменной области справа головы 2 линейные раны длинами 6 и 1 см.; в теменно-затылочной области рана линейной формы длиной 3 см., на поверхности груди обнаружена частица белой эмали и осколки стекла, на передней поверхности ночной сорочки имеются 3 линейных повреждения, труп дактилоскопирован экспертом. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 12 светлых дактилопленок со следами рук; эмалированный чайник с рисунком белого цвета с крышкой на поверхности которого имеются деформации овальной формы и пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь; нож с пластмассовой рукояткой, на которой обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь; чайник белого цвета, на поверхности которого имеются деформации овальной формы и пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь; деревянная палка длинной 40 см, округлой формы диаметром 27 мм с пятнами темно-бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 5-30);

- протоколом выемки от 12 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля Монгуша Ч.М. изъяты резиновые сапоги подозреваемого Хуруута К.К. (т. 1 л.д. 102-108);

- протокол выемки от 13 июня 2019 года, согласно которому у потерпевшей Сарыглар А.А. изъяты ночная сорочка и безрукавка потерпевшей Дирчиной Т.А. (т.1 л.д. 202-208);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы – 12 светлых дактилопленок размерами со следами пальцев рук овальной и неправильной формы; кухонный нож с полимерной рукояткой красного, белого, синего цветов, длиной 18,5 см., клинок металлической диной 8,7 см., шириной 2,1 см., рукоятка полимерная длиной 10 см, шириной 2,2 см. с пятнами вещества бурого цвета, похожие на кровь; ночная женская сорочка с 3 повреждения щелевидной формы на передней правой части, с пятнами вещества бурого цвета, похожие на кровь; безрукавка на передней и задней сторонах которой имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; фрагмент деревянной палки длиной 40,7 см., шириной 2,7 см. с пятнами вещества бурого цвета, похожие на кровь; эмалированные 2 чайника белого цвета с пятнами вещества бурого цвета похожие на кровь; сапоги резиновые мужские, на поверхности которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде капель и брызг (т.1 л.д.209-218).

- заключением экспертизы № 1/1001 от 9 августа 2019 года, согласно выводам которой на представленной ночной сорочке имеются три сквозных повреждения, которые относятся к колото-резаному, и могли быть образованы предметом с однолезвийным клинком шириной от 10 до 21 мм., толщиной не менее 1 мм (ножом и т.п.). Колото-резаные повреждения на сорочке могли быть образованы, как представленным на исследование ножом, так и другим предметом с острым заточенным краем, имеющим аналогичные характеристики (например: ножом, заготовкой ножа и т.п.) (т. 1 л.д. 238-241);

- заключением экспертизы № 77 от 7 августа 2019 года, согласно выводам которой кровь потерпевшей Дирчиной Т.А. относится к В? группе. На палке, двух эмалированных чайниках и на сапогах обвиняемого обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на двух чайниках и сапогах установлена В? группа, что не исключает ее принадлежности Дирчиной Т.А. На палке при неоднократном исследовании получены противоречивые результаты, что не позволяет решить вопрос о групповой принадлежности следов крови на палке (т. 2 л.д. 2-4);

- заключением экспертизы № 2675 от 29 июля 2019 года, согласно выводам которой у Хуруута К.К. имелись ссадины в правой щечной области лица и кровоподтек в подбородочной области лица слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли быть причинены твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в амбулаторной карте (т. 1 л.д. 227);

- заключением экспертизы трупа № 544 от 13 июня 2019 года, согласно выводма которой у трупа Дирчиной Т.А. выявлены множественные ушиблено-рванные раны: в лобной области справа и слева; в левой надбровной области с переходом область левой брови и левую подбровную область; в лобной области слева с переходом межбровную область и в правую подбровную область; на спинке носа справа с переходом в правую щечную область; на верхней губе по срединной линии, справа и слева; в теменной области справа волосистой части головы, в височной области справа, в теменно-затылочной области по срединной линии; на внутренней поверхности лучезапястного сустава; семь колото-резаных ран на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в правой подреберной области по окологрудинной линии и по среднеключичной линии; обширные кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз с переходом в скуловые области; на наружной поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней трети; на задней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях с переходом на наружную внутреннюю и переднюю поверхности; на задней поверхности правого предплечья в средней трети; на тыльных поверхностях правой и левой кистей рук; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на внутреннюю и переднюю поверхности; семь колото-резаных ран на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в правой подреберной области по окологрудинной линии и по среднеключичной линии. Два обширных кровоизлияний на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобно-теменно-височной области справа и в теменно-затылочной области справа и слева. Данные телесные повреждения, в совокупности, взаимно отягощая друг друга, привели к обильной кровопотере и травматическому шоку и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться от многократного действия твердого тупого предмета и колюще-режущего предмета или орудия, типа ножа, в течение 12 часов до момента наступления смерти, в данном случае осложнились обильной кровопотерей и травматическим шоком и состоят прямой причинно-следственной связи со смертью. Четыре ссадины на нижней губе справа, в левой скуловой области, в левой щечной области, в области подбородка по срединной линии; три кровоподтека в области подбородка справа, в области левой щеки с переходом в область подбородка слева и в области правого предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от действия твердого тупого предмета (-ов), в течение 12 часов до момента наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят (т. 1 л.д. 57-66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хуруута К.К. от 12 июня 2019 года, согласно которому Хуруут К.К. подробно описал обстоятельства совершенного им преступления 11 июня 2019 года, показав, что рассердившись на Дирчин Т.А. в ее доме, так как последняя выражалась на него нецензурными словами, высказала, что он пришел к ней приставать, ударила его хлебницей по лицу, показал как эмалированным чайником наносил множество ударов Дирчиной Т.А. по голове, от чего чайник повредился, удары наносил через стол, после показал, как он взял второй эмалированный чайник и продолжил избиение Дирчиной Т.А., последняя прикрывалась руками от его ударов, когда чайник выпал из его рук, он взял нож со стола, показал как он, держа нож в руке, нанес множественные удары в область ее живота, глубокие раны не наносил по животу, после выбросил нож и показал, как взяв деревянную палку наносил ею удары по руке Дирчиной Т.А., после показал, как он ушел в сторону своего дома через задний забор дома, возле своего дома заметив кровь на руке, пошел к реке Эрзин, после показал как вымыл руки и сбросил одежду с кровью в реку, после в резиновых сапогах пришел домой (т. 1, л.д. 144-170).

Относимость и допустимость доказательств, представленных государственным обвинителем сомнений у суда не вызывает, при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу приговора оглашенные показания самого подсудимого Хуруута К.К., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 11 июня 2019 года около 11 часов пришел в <адрес> Республики Тыва к знакомой Дирчина Т.А., чтобы попросить взаймы деньги на спиртное, после того как Дирчина Т.А. высказала ему, что он пришел не занимать денежные средства, а приставать к ней, высказалась в отношении него нецензурными словами и ударила его хлебницей в подбородок, он, рассердившись, начал ее избивать, нанес множественные удары чайником по голове Дирчиной Т.А., множественные удары ножом в область живота, удары деревянной палкой по руке и по голове Дирчиной Т.А. Данные показания Хуруута К.К. суд считает достоверными и правдивыми, так как они согласуются с его же показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, где он подробно указал и показал где и как он наносил удары эмалированными чайниками, ножом и палкой по голове Дирчиной Т.А., рассердившись на последнюю по вышеуказанному поводу, а также согласуются с показаниями свидетелей Дирчин А.А., Монгуша Ч.М., данными ими в суде, оглашенными показаниями Сагаачы С.С., Монгуша Ч.М., которые последний подтвердил в суде, с показаниями потерпевших Иргит А.А. и Дирчин А.А. в суде, указавшие, что со слов Дирчин А.А. - Дирчин Т.А. была обнаружена в доме с повреждениями на голове, с окровавленной головой, в доме был нарушен порядок, на стенах и на полу было много крови.

Данные показания свидетелей и потерпевших последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности – протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2019 года, протоколом осмотра предметов от 15 июня 2019 года, заключением экспертизы трупа № 544 от 13 июня 2019 года, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хуруута К.К. от 12 июня 2019 года, где он подробно указал, как и при каких обстоятельствах причинил смерть Дирчиной Т.А., протоколами выемки от 12 июня 2019 года и от 13 июня 2019 года, заключением экспертизы № 1/1001 от 9 августа 2019 года, заключением экспертизы № 77 от 7 августа 2019 года, заключением экспертизы №2675 от 29 июля 2019 года.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевших, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, поскольку они даны компетентными лицами, имеющими определенный стаж работы по своей специальности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Оглашенные показания Хуруута К.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд относит к допустимым доказательствам, так как они собраны в порядке установленным законом, с разъяснениями прав и обязанностей допрашиваемого лица, разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с участием переводчика, защитника, то есть в условиях исключающих на него оказания давления.

Недозволенных методов ведения следствия в судебном заседании не установлено.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что мотивом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, которое стало причиной конфликта между подсудимым и потерпевшей, последняя высказала в отношении подсудимого нецензурные слова, нанесла удар стеклянным блюдцем в лицо подсудимого, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в правой щечной области лица и кровоподтек в подбородочной области лица слева, из-за чего Хуруут К.К., находившийся в алкогольном опьянении рассердился и причинил ей смерть.

Об умысле подсудимого Хуруута К.К. на причинение смерти потерпевшей Дирчиной Т.А. свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, нанесение множественных колото-резанных ран, ушиблено-рванных ран в жизненно важный орган – голову и в область около груди потерпевшей Дирчиной Т.А. эмалированными чайниками, ножом и деревянной палкой.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Хуруута К.К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Оснований полагать, что во время совершения инкриминируемого деяния подсудимый Хуруут К.К. находился в состоянии аффекта либо необходимой обороны суд с учетом исследованных доказательств не находит.

Учитывая то, что подсудимый Хуруут К.К. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, направленного против личности, всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Хуруута К.К., посредственно характеризующегося по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» Монгушем Ч.М., как привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка Эрзинского района Республики Тыва от 20 марта 2018 года, положительно характеризующегося по месту жительства администрацией сельского поселения сумона Моренский Эрзинского кожууна Республики Тыва, соседями, родной сестрой Баанай В.К., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения новых преступлений, Хурууту К.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Хуруута К.К. не имеется. В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, являющихся основанием для применения в отношении Хуруута К.К. положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Хуруута К.К., который характеризуется положительно администрацией по месту жительства и соседями, посредственную характеристику от старшего участкового уполномоченным ОУУП и ПДН ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» Монгуша Ч.М., то, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в суде, его возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Хуруута К.К.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах совершения им преступления, положительную характеристику с администрации сельского поселения сумона Моренский, от соседей, его возраст, наличие <данные изъяты>, принесения потерпевшим Дирчин А.А. и Иргит А.А. извинений в судебном заседании, противоправное поведение потерпевшей, которая нанесла телесное повреждение Хурууту К.К., высказалась в отношении него нецензурными словами, послужившего одним из поводов для совершения преступления в отношении нее, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, у которого у которого имеется опухоль на голове с 2004 года, артериальное давление, перенес дважды гепатит в школьном возрасте, получал ножевое ранение в 2015-2016 гг.

Отягчающих наказание обстоятельств у Хуруута К.К. судом не установлено.

Поскольку у подсудимого Хуруута К.К. установлено смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности установленных обстоятельств, в целях исправления Хуруут К.К. нуждается в контроле после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем суд в соответствии со ст. 53 УК РФ назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района, избранного в качестве места жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Установленные подсудимому ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Хурууту К.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения в отношении Хуруута К.К. в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания Хуруута К.К. в виде лишения свободы исчислять с 9 октября 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 июня 2019 года по 8 октября 2019 года. Время содержания Хуруута К.К. под стражей с 9 октября 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Иргит А.А. и Дирчин А.А. заявлены исковые требования к подсудимому о компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждой, указав, что в результате преступных действий подсудимого Хуруута К.К. они потеряли старшую родную сестру, которая для них была опорой, всегда помогала и поддерживала их, помогала присматривать за детьми.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется ст.ст.151, 1099, 1064, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обсуждая гражданский иск потерпевших о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что виновными действиями Хуруута К.К. потерпевшим Иргит КА.А. и Дирчин А.А. причинены как нравственные, так и физические страдания связанные со смертью родной сестры Дирчиной Т.А., в связи с чем в силу ст. 151 ГК РФ потерпевшие имеют право на возмещение морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ суд учитывает степень причиненных потерпевшим нравственных страданий (утраты близкого человека), и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнюю недееспособную дочь-инвалида, то, что он не работал, ухаживал за дочерью, с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого определяет иск о компенсации морального вреда частично в сумме 250 000 руб. каждой потерпевшей.

Вещественные доказательства: кухонный нож, чайник с рисунком белого цвета, чайник белого цвета, фрагмент деревянной палки, - уничтожить, сапоги обвиняемого Хуруута К.К. вернуть последнему, ночную сорочку, безрукавку потерпевшей Дирчиной Т.А. – вернуть потерпевшим Иргит А.А., Дирчин А.А., 12 светлых дактилопленок – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном следствии, а также вопрос в отношении несовершеннолетнего ребенка и недееспособной дочери принять в отдельных постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Хуруут К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на Хуруут К.К. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Хуруут К.К. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Хуруут К.К. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Хурууту К.К. исчислять с 9 октября 2019 года, засчитав в него время содержания под стражей за период с 11 июня 2019 года по 8 октября 2019 года.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хуруута К.К. с 9 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания.

Гражданский иск потерпевших Иргит А.А. и Дирчин А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Хуруут К.К. в пользу Иргит А.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Взыскать с Хуруут К.К. в пользу Дирчин А.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Вещественные доказательства: кухонный нож, чайник с рисунком белого цвета, чайник белого цвета, фрагмент деревянной палки - уничтожить, сапоги обвиняемого Хуруута К.К. вернуть последнему, ночную сорочку, безрукавку потерпевшей Дирчиной Т.А. – вернуть потерпевшим Иргит А.А., Дирчин А.А., 12 светлых дактилопленок – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Эрзинский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                       Е.В. Хомушку