Решение по делу № 12-694/2022 от 13.07.2022

копия

дело № 12-694/2022

24RS0041-01-2022-004752-44

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2022 года                         г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., при секретаре А3, рассмотрев жалобу А1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А4 У от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При вынесении ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции А4 постановления У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении А1, комиссией не обеспечена возможность осуществления А1 своих процессуальных прав.

Так, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении А1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу (вынесении постановления по делу об административном правонарушении)

В материалах дела имеется телефонограмма, составленная ст. инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А4, согласно которой последней был произведен звонок с номеров телефона 226-83-92 и 89538555215 на номер телефона У, который принадлежит А1 с целью сообщения о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, на 00.00.0000 года в 10 час. 00 мин.

Вместе с тем, составленная выше телефонограмма не содержит даты и времени передачи информации, что не позволяет с достоверностью определить являлось ли данное извещение надлежащим и своевременным. Кроме того, из представленных в суд сведений об исходящих звонках с диапазона номеров с 226-83-50 по 226-83-99 за май, июнь 2022 года на номер телефона У, следует, что исходящих звонков с номера телефона, указанного в телефонограмме (226-83-92) на сотовой телефон А1 произведено не было. Также не представлено доказательств извещения телефонограммой и с номера 89538555215.

Из вышеизложенного следует, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении А1 о времени, дате и месте дела об административном правонарушении, должностное лицо рассмотрело дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А4 У от 00.00.0000 года вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по п. 1 ст. 12.12 КоАП РФ составляет 2 месяца, а, следовательно, по событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 года, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А4 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья                                          А.В. Черных