Решение по делу № 33-17328/2018 от 30.08.2018

Судья Вершинина М.П. Дело № 33-17328/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.10.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Подкорытовой Н.П.,

Седых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Нургалиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04.10.2018 гражданское дело по иску Мальнева Сергея Ивановича, Поляковой Елены Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма, садоводческому некоммерческому товариществу «Еланцы» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе истца Мальнева С.И. на решение Вехнепышминского городского суда Свердловской области от 03.07.2018,

заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П., пояснения истца, его представителя Мандрико В.В., действующего на основании доверенности от 20.04.2018,

установила:

Мальнев С.И., Полякова Е.И. обратились с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, садоводческому некоммерческому товариществу «Еланцы» (далее по тексту СНТ «Еланцы») о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что 17.08.2017 умер ( / / )17 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 953 кв.м., расположенного по адресу: .... Завещания наследодателем составлено не было. Наследниками первой очереди по закону являются: сын - Мальнев С.И., дочь - Полякова Е.И. Иных наследников первой очереди нет. Наследники обратились в установленный законодательством срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №191/2017, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок было отказано, по причине того, что ими не было представлено правоустанавливающих документов на земельный участок, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Согласно списку членов СНТ «Еланцы» наследодатель ( / / )18 являлся членом СНТ «Еланцы», по состоянию на 27.05.2018 задолженности по оплате членских взносов перед СНТ «Еланцы» не имеется. Просили требования удовлетворить.

Решением Вехнепышминского городского суда Свердловской области от 03.07.2018 исковые требования Мальнева С.И., Поляковой Е.И. к администрации городского округа Верхняя Пышма, СНТ «Еланцы» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец Мальнев С.И., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указал, что представитель истцов, до постановления решения судом, не ознакомился с отзывом ответчика Администрации ..., в связи с чем, был лишен возможности предоставить возражения на данный отзыв, что нарушает права, предусмотренные подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.06.2018 не было указано на необходимость предоставления доказательств обращения ( / / )19 в компетентные органы за приобретением права собственности на земельный участок, что является нарушением статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с вышеуказанным, просит приобщить к материалам дела справку от СНТ «Еланцы» о регистрации права собственности от 01.08.2018, копию свидетельства о государственной регистрации права Мальнева С.И. на садовый участок №81 в СНТ «Еланцы», копию расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности от 04.07.2008, справку от члена СНТ «Еланцы» Хохловой Н.П. от 01.08.2018. Также просит допросить в качестве свидетеля ( / / )10, которая может подтвердить, что наследодатель обращался в органы государственной регистрации права собственности на земельный участок №72.

В судебном заседании истец, его представитель, настаивая на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержали изложенные выше доводы.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия нашла возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, его представителя, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи со смертью ( / / )20 последовавшей 17.08.2017, открылось наследство (л.д. 9). Истец Мальнев С.И. приходится ( / / )21 сыном (л.д. 10), истец Полякова (Мальнева) Е.И. приходится ( / / )23. дочерью (л.д. 11) и являются наследниками по закону первой очереди.

В соответствии с постановлением Главы администрации города Верхняя Пышма от 14.09.1993 № «Об отводе земельного участка АО «Уралэлектромедь», из земель фонда перераспределения урочище «Еланцы» изъят земельный участок площадью 8,74 га и отведен АО «Уралэлектромедь» для коллективного садоводства. Земельные участки предоставлены членам коллективного сада в собственность, а земли общего пользования - в коллективную совместную собственность (л.д. 17).

Согласно Постановлению Главы администрации города Верхняя Пышма от 01.07.1994 № «Об отводе земельного участка» из земель фонда перераспределения в районе п. Садовый изъят земельный участок общей площадью 4 га, в том числе 4 га сенокосов и предоставлен садоводческому товариществу АО «Уралэлектромедь» для коллективного садоводства (л.д. 18).

Постановлением Главы ГО Верхняя Пышма от 19.07.2007 №1967 внесены изменения в постановления главы администрации г. Верхняя Пышма от 14.09.1993 №741 «Об отводе земельного участка АО «Уралэлектромедь» от 01.07.1994 №588 «об отводе земельного участка». Установлено, что по материалам межевания площадь земельных участков членов СНТ «Еланцы», находящегося по адресу: ... (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), составляет 11,84 га, принадлежащих членам СНТ «Еланцы» на праве собственности.

Согласно приложению к постановлению главы ГО Верхняя Пышма Мальнев И.В. являлся членом СНТ «Еланцы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования, в частности, на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истцов о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель Мальнев И.П. в установленном законом порядке, при жизни, с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность не обращался, вследствие чего не представляется возможным полагать, что при жизни он выразил волю на приобретение в собственность данного недвижимого имущества.

Довод жалобы о том, что в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца был лишен возможности ознакомления с отзывом ответчика Администрации г. Екатеринбурга, является несостоятельным, поскольку поступивший от ответчика Администрации г. Екатеринбурга отзыв был оглашен при исследовании материалов дела, представитель не ходатайствовал об ознакомлении с отзывом, не возражал о возможности окончания рассмотрения дела по существу по доказательствам, исследованным в судебном заседании (протокол судебного заседания от 03.07.2018 л.д. 47-48).

Не влияет на отмену по существу законного и обоснованного решения, довод о том, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.06.2018 не было указано о необходимости предоставления доказательств обращения Мальнева И.П. в компетентные органы за приобретением права собственности на земельный участок, поскольку в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ( л.д.1, 2), судья, в соответствии с требованиями статей 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил участникам процесса обязанности по доказыванию, в том числе истцам необходимость представления доказательств, подтверждающих, что спорное имущество принадлежит Мальневу И.П. на законных основаниях.

Как следует из протокола судебного заседания от 03.07.2018 ( л.д.47-48), представитель истцов подтверждал факт того, что Мальнев И.П. в компетентные органы за приобретением земельного участка в собственность, не успел обратиться. Указанное подтверждено истцом и его представителем в ходе судебного заседания в апелляционной инстанции. Представитель истца не просил отложить судебное заседание для уточнения указанных обстоятельств у истцов и предоставления дополнительных доказательств по делу. Все представленные доказательства судом исследованы, приобщены к материалам дела, ходатайств о запросе дополнительных доказательств, представителем не было заявлено. Таким образом, довод апелляционной жалобы о допущенном нарушении судом норм процессуального права, а именно, положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является несост░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №81 ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2008, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.08.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )11 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2018, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-17328/2018

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░░░░ 04.10.2018

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.10.2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2018,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2018,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2018, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.