Решение по делу № 2-785/2019 от 20.09.2019

Дело 58RS0005-01-2019-000932-98

производство 2- 785/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года                                                                   с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи          Недопекиной Т.Б.,

при секретаре                                       Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению Буланова С.В. к ООО «Спектр» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Буланов С.В. обратился в суд с названным выше иском, указав, что 28.07.2018 между ним и ООО «Спектр» заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ второго этажа жилого дома, по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 493 675 рублей. 24.09.2018 работы по договору были выполнены и подписан акт приема выполненных работ, в котором им указано, что не выполнена армировка стен, в результате чего на них появились трещины. Оплатив стоимость выполненных работ, он свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, а ответчик нарушил требования о качестве выполненных работ, поскольку 29.04.2019 им обнаружено, что трещины в стенах дома увеличилась в размерах. 02.05.2019 он вручил претензию ООО «Спектр» с требованием устранить вышеуказанные недостатки. 06.05.2019 он получил ответ на претензию, в которой указывалось, что недостатки будут устранены в срок до 01.07.2019. 08.05.2019 ответчиком был составлен акт обследования повреждений несущих конструкций стен дома, в котором указывалось на существенные недостатки выполненной работы, а именно: трещины размером 3-7 мм в кладке в углах стен дома, а также в местах примыкания капитальной стены дома к наружным стенам.

Просил взыскать с ответчика ООО «Спектр» сумму договора 493 675 рублей, неустойку в размере 1184 820 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Буланов С.В., представитель ответчика ООО «Спектр», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 14 ноября 2019 года и 20 ноября 2019 года, не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Буланова С.В. к ООО «Спектр» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Бессоновским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Т.Б. Недопекина