Решение по делу № 2-60/2018 (2-2644/2017;) ~ М-2602/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-60/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе: председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участиемистца Безносенко С.А.,

представителя истца – Асташова А.В.,

ответчика Безносенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносенко С. А. к Безносенко С. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Безносенко С.А. обратилась в суд с иском, в котором изначально просила признать Безносенко С.П. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, а также обязать Безносенко С.П. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением путём передачи ключей от жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ей на состав семьи, включая ответчика Безносенко С.П., была предоставлена квартира, расположенная по указанному адресу. Спорная квартира была предоставлена после признания авариной <адрес>, в которой ответчик не проживал более 10 лет, отношений с семьёй не поддерживал, утратил право пользования указанной квартирой. В связи с этим ответчик не приобрёл право пользования квартирой № в <адрес>. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация ответчика не порождает у того каких-либо прав на спорную квартиру.

В судебном заседании истец Безносенко С.А. и её представитель – Асташов А.В., действующий на основании доверенности, каждый в отдельности заявленные исковые требования поддержали частично, в частности, не настаивали на требовании о нечинении ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением, так как ключ от квартиры был передан ответчиком. В остальной части поддержали требование о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Просили поддержанное исковое требование удовлетворить.

Ответчик Безносенко С.В. в судебном заседании с заявленным иском не согласился, пояснив, что в спорную квартиру он был вселён как супруг истицы, проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает счета, задолженности не имеется, брак между ним и истицей был расторгнут после его вселения в спорную квартиру. Препятствий истице в пользовании спорной квартирой он не чинит, передал истице ключи от квартиры.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский» Амурской области, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск», Администрации города Белогорска Амурской области, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просили.

Со стороны представителя МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск» в материалы дела был представлен письменный отзыв, существо которого сводится к тому, что на момент предоставления спорного жилого помещения истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, все члены семьи истицы были зарегистрированы по соответствующему адресу, были включены в договор социального найма жилого помещения;договор социального найма спорного жилого помещения не оспорен, не отменён, не изменён; мер по исключению ответчика из договора социального найма прежнего жилого помещения истицей не предпринималось; ответчик был внесён в ранее занимаемое по договору социального найма жилое помещение с соблюдением всех требований жилищного законодательства; основания к признанию ответчика не приобретшим право пользования предоставленным жилым помещением отсутствуют.

Со стороны представителя Администрации города Белогорска Амурской области в материалы дела был представлен письменный отзыв, в соответствии с которым оставляет разрешение заявленного спора на усмотрение суда.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и не находит оснований для отложения дела слушанием, а потому считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Утратить право пользования муниципальным жилым помещением может гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, если он выехал добровольно на другое место жительства, не выполняет обязанности нанимателя, а также его выезд носит постоянный, а не временный характер. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Если кто-либо из участников договора социального найма выезжает в другое место жительства и отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

В этом случае выехавший утрачивает право на жилое помещение, а оставшиеся жильцы сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14).

Утрата права пользования муниципальным жилым помещением возможна в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению (ч. 4 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьёй 69 ЖК РФ также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведённых правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Судом установлено, что на основании постановления главы МО г. Белогорск от ДД.ММ.ГГГГ № Безносенко С.А. и членам семьи - Безносенко Д.С., Безносенко А.С., Кашину Д.А., Безносенко С.П. на условиях социального найма было предоставлено жилое помещение (квартира) № в многоквартирном <адрес>благоустроенное, общая площадь 31,6кв.м).

Во исполнение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» и Безносенко С.А. был заключён договор социального найма жилого помещения – <адрес>, в соответствии с которым совместно с нанимателем Безносенко С.А. в жилое помещение вселяются члены семьи, в том числе ответчик Безносенко С.П. в качестве супруга.

Указанная квартира была принята нанимателем Безносенко С.А. в соответствии с актом приёма-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Безносенко С.П. зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Таким образом, вопреки доводам истца ответчик Безносенко С.П. приобрёл право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, так как был включён в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя Безносенко С.А. и с согласия последней.

Договор найма жилого помещения не оспорен, не отменён, не изменён. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ответчик Безносенко С.П. от права пользования спорной квартирой не отказывался, постоянно проживает в ней, производит соответствующие платежи по содержанию жилого помещения.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании полученными объяснениями сторон, которые в соответствии со ст. 55, 59, 60, 68 ГПК РФ принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств, не оспоренных в период разрешения заявленного спора.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не приобрел право пользования квартирой № в доме <адрес>, предоставленной взамен <адрес>, в которой ответчик не проживал более 10 лет, отношений с семьёй не поддерживал, утратил право пользования указанной квартирой, не основаны на нормах действующего законодательства.

Право ответчика на ранее занимаемое жилое помещение в установленном законом порядке оспорено не было, не прекращено.

Факт регистрации и проживания ответчика по спорному адресу порождает в отношении последнего жилищные права и обязанности, которые возникли у него в отношении спорного жилого помещения в соответствии с условиями договора найма жилого помещения.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств не было опровергнуто приобретение Безносенко С.П. права пользования спорной жилой площадью.

При таких обстоятельствах Безносенко С.П. приобрёл право пользования спорной квартирой в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что анализ вышеперечисленных норм права, совокупность представленных доказательств, не дают предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного в рамках настоящего дела требования.

Доказательства нарушений прав истицы последней суду не представлены. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, постольку суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Безносенко С. А. к Безносенко С. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме 19 февраля 2018 года.