Решение по делу № 2-3413/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-3413/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шкурлатову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Шкурлатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шкурлатовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 719 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,70 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 701 237 рублей 54 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 557 954 рубля 32 копейки, задолженность по процентам – 184 675 рублей 66 копеек, задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 948 253 рубля 96 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 10 353 рубля 60 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 808 рублей 97 копеек.

Просит взыскать со Шкурлатова В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 808 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 678 рублей 09 копеек.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шкурлатов В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал.Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Шкурлатов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда, поскольку ответчик не проживает на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, суд считает, что гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шкурлатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шкурлатову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                                  С.Г. Язынина