Решение по делу № 33-15264/2018 от 27.09.2018

Судья Максимчук О.П.                     Дело № 33-15264/2018                                        А - 2. 209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Гареевой Е.Б., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Людмилы Петровны к Безъязыковой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, по исковому заявлению Охмуш Ирины Анатольевны к ИП Безъязыковой Татьяне Николаевне о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Безъязыковой Т.Н. – Копелевой Л.М.,

по апелляционной жалобе Филимоновой Л.П.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Охмуш Ирины Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Безъязыковой Татьяны Николаевны в пользу Охмуш Ирины Анатольевны 52 597 руб. 80 коп. возврат средств по расписке от 05.02.2015г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Безъязыковой Татьяны Николаевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 777 руб. 93 коп.

Отказать Филимоновой Людмиле Петровне в удовлетворении исковых требований к Безъязыковой Татьяне Николаевне о защите прав потребителя о взыскании 67 445 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 2 224 руб. возврат госпошлины».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Филимонова Л.П. обратилась с иском к Безъязыковой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2014 года она приобрела у ответчицы земельный участок. Уплатила продавцу помимо стоимости земельного участка в счет взноса за строительство дороги до ДНТ «Два ручья» в сумме 3 202, 50 рублей, в счет взноса за строительство внутренних дорог 11 655, 44 рублей, а кроме того сумму в размере 52 597, 80 рублей за технологическое присоединение линии электропередач к земельному участку. В ДНТ «Два ручья» денежная сумма на строительство дорог и линии электропередач ответчицей не внесена, работы не выполнены. Деньги за присоединение к линии электропередач внесены Филимоновой Л.П. самостоятельно. Просит взыскать в ответчицы неосновательное обогащение в сумме 67 445, 80 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 224 рублей.

Охмуш И.Н. обратилась с иском к ИП Безъязыковой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что 05.02.2015 года приобрела у ответчицы земельный участок по адресу Красноярский край, Емельяновский район, участок № 372 площадью 408 кв.м. ориентир п. Элита примерно 5700 м от ориентира по направлению северо-восток. Уплатила продавцу помимо стоимости земельного участка 52 597, 80 рублей за строительство и технологическое присоединение линии электропередач к земельному участку. Работы не выполнены.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 52 597, 80 рублей, неустойку за просрочку выполнения законного требования потребителя в размере 1% от 52 597, 80 рублей за период с 28.11.2017 года по день возврата денежных средств, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Безъязыковой Т.Н. – Копелева Л.М. просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении требований Охмуш И.А. Указывает, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Ссылается, что денежная сумма, переданная Охмуш И.А. в качестве целевых взносов, предусмотрена соглашением о порядке заключения договора купли-продажи, заключенным между Безъязыковой Т.Н. и сыном истицы. Охмуш И.А. одобрила заключение сделки на данных условиях, в связи с чем переданная согласно данного соглашения сумма не является неосновательным обогащением.

В апелляционной жалобе Филимонова Л.П. просит решение суда отменить. Указывает, что вывод суда о пропуске срока исковой давности основан на неправильном применении норм материального права. Срок исковой давности следует исчислять не с момента передачи денег по расписке, а с даты когда истцу стало известно о нарушенном праве, то есть с даты заключения истцом договора с ПАО «МРСК Сибири» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - 21 сентября 2016 года.

В возражениях на апелляционные жалобы ИП Какорин А.В. указывает на несогласие с данной судом в решении оценкой доказательств.     

В возражениях на апелляционную жалобу Филимоновой Л.П. представитель Безъязыковой Т.Н. – Копелева Л.М. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований Филимоновой Л.П. оставить без изменения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционные жалобы в пределах ее доводов, выслушав представителя Филимоновой Л.П. – Филимонова Е.А., Безъязыкову и её представителя Копелеву Л.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, Охмуш И.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из данной нормы следует, что для возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (денежных средств) необходимо доказать, что это имущество (денежные средства) попало к должнику в отсутствие договорных отношений или требований закона.

    Как следует из материалов дела, Уставом ДНТ «Два ручья» предусмотрено, что основной целью его создания является организация инфраструктуры дачного поселка разработка и содержание дачных земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организация отдыха членов товарищества членов их семей (с правом возведения жилых домов/строенийи с правом регистрации и проживания в них), содействие членам товарищества в решении общих социальных хозяйственных задач, содействие в организации быта отдыха членов их семей. ДНТ «Два ручья» зарегистрировано 01.07.2013 года, учредителем его является Безъязыкова Т.Н. 27.04.2016 года изменило организационно-правовую форму на ТСН.,

    Протоколом общего собрания (собрания уполномоченных) ДНТ «Два ручья» от 26.06.2014 года приняты решения по составлению договора на размещение линии электропередач, утверждении строительства второй очереди внутренних дорог, утверждении договор подряда с ИП Какорин А.В., определении суммы взносов с собственника в размере 2913,86 руб. за сотку. Кроме того, протоколом общего собрания ДНТ «Два ручья» от 15.07.2014 года приняты решения о строительстве 2 части подъездной автодороги; заключению договоров простого товарищества и утверждении суммы взноса с сотки земли в размере 800, 64 рублей с установлением срока оплаты до 01.10.2014 года; заключению договора подряда № 09-14 от 14.07.2014 года, договора на оказание услуг № 28/14 от 14.07.2014 года и утверждению суммы взноса с точки подключения в размере 52 597, 60 рублей с установлением срока оплаты до 01.10.2014 года.

Безъязыковой Т.Н. являлась членом ДНТ «Два ручья», ей принадлежали принадлежали земельные участки № <данные изъяты>

    15.08.2014 года между Безъязыковой Т.Н. в лице Голенок Е.Г., действующей по доверенности, и Филимоновым Е.А. заключено соглашение о порядке заключения сделки купли-продажи земельного участка в <данные изъяты> Стоимость земельного участка определена в размере 89 760 рублей, уплачивается 15.08.2014 года – 9500 рублей, в день подписания договора 80 260 рублей. Стороны пришли к соглашению, что если продавец до момента заключения основного договора внесет свои денежные средства за строительство второй части общей дороги от кольца по направлению к ДНТ «Два ручья», на территории которого расположен земельный участок, покупатель возместить сумму 52 597, 80 рублей перед подписанием основного договора; если продавец до момента заключения основного договора внесет свои денежные средства за благоустройство внутренних дорог ДНТ «Два Ручья», покупатель возместит перед подписанием договора купли-продажи 11 655, 44 рублей; если продавец до момента заключения основного договора внесет свои денежные средства за подключение к электроэнергии земельного участка, покупатель возместит перед подписанием договора купли-продажи 52 597, 80 рублей. Соглашением также установлено, что договор купли-продажи будет оформлен на Филимонову Л.П.( мать Филимонова Е.А.).

15.08.2014 года Голенок Е.Г., действующая в интересах Безъязыковой Т.Н. на основании доверенности, выдала Филимоновой Л.П. расписку о получении задатка в размере 9 500 рублей за земельный участок.

    Согласно квитанциям ПКО ДНТ «Два Ручья» №№ 757,758,759 Безъязыкова Т.Н. внесла за земельный участок № 387 кадастровый номер <данные изъяты> денежные средства за строительство трассы от кольца 3 202, 56 рублей, за строительство ЛЭП 52 597, 80 рублей, за строительство внутренних дорог 11 655,44 рублей.

    04.09.2014 года между Безъязыковой Т.Н. и Филимоновой Л.П. заключен договор купли-продажи земельного участка <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, с кадастровым номером <адрес>. Стоимость земельного участка определена в размере 89 760 рублей. Право собственности Филимоновой Л.П. зарегистрировано в установленном законом порядке. Впоследствии земельному участку присвоен почтовый адрес: Россия Красноярский край, Емельяновский район, МО Элитовский сельсовет, ДНТ «Два ручья», ул. Жемчужная, 1.

    04.09.2014 года Безъязыкова Т.Н. выдала Филимоновой Л.П. расписку о получении 80 260 рублей в качестве платежа за земельный участок. Кроме того, расписками от 04.09.2014 года Безъязыкова Т.Н. подтвердила получение от Филимоновой Л.П. возврата оплаты целевых взносов, включая: 52 597, 80 рублей за строительство и технологическое присоединение к линии электропередач земельного участка №<данные изъяты> 11 655,44 рублей за строительство внутренних дорог ДНТ «Два ручья», на территории которого расположен земельный участок №<данные изъяты> 3 020, 56 рублей за строительство второй части общей дороги от кольца по направлению к ДНТ «Два ручья», на территории которого расположен земельный участок <данные изъяты>

    04.09.2014 года Филимонова Л.П. обратилась в ДНТ «Два ручья» с просьбой приобщить ее к оплате по совместному строительству линии электропередач на территории ДНТ «Два Ручья» с точкой присоединения на участке 378.

    Протоколом общего собрания собственников ДНТ «Два Ручья» от 29.09.2014 года Филимонова Л.П. принята в члены ДНТ «Два Ручья».

Согласно справке ДНТ «Два Ручья» от 12.12.2017 года Филимонова Л.П. обладает правом на следующие целевые взносы: на подключение к электроэнергии в размере 52 597, 80 рублей, на строительство второй части общей автодороги с соседними обществами от кольца первой части дороги до территории всех обществ в размере 3 202,56 рублей., на строительство, благоустройство внутренних дорог ДНТ «Два Ручья» на территории второй очереди в размере 11 655,44 рублей, установленные протоколом общего собрания ДНТ «Два Ручья» от 05.06.2014 года, 15.07.2014 года, 26.06.2014 года в отношении земельного участка №378 с кадастровым номером <данные изъяты>

    Кроме того, из материалов дела следует, что 02.02.2015 года между ИП Безъязыковой Т.Н. в лице Голенок Е.Г., действующей по доверенности от 06.11.2014 года и Охмуш Д.И. заключено соглашение о порядке заключения сделки купли-продажи земельного участка № № категория земель: <адрес> участка определена в размере 420 220 рублей, уплачивается 02.02.2015 года – 30 000 рублей, в день подписания договора 390 220 рублей. Стороны пришли к соглашению, что в день сделки покупатель возместит продавцу следующие платежи: взнос за подключение к электроэнергии 52 597,80 рублей, взнос по благоустройству внутренних дорог ДНТ «Два ручья» 29 138, 60 рублей, взнос за строительство второй части общей дороги по направлению от трассы М-53 к ДНТ «Два ручья» 8 006 рублей, взнос за охрану 1200 рублей. Соглашением определено, что основной договор оформляется на Охмуш И.А. ( мать Охмуш Д.И.).

    05.02.2015 года между ИП Безъязыковой Т.Н. в лице Голенок Е.Г., действующей по доверенности от 06.11.2014 года и Охмуш И.А. заключен договор купли-продажи земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1001 кв.м по адресу: местоположение установлено <адрес>. Стоимость земельного участка определена в размере 420 220 рублей.

    05.02.2015 года Безъязыкова Т.Н. в лице Голенок Е.Г., действующей по доверенности, выдала Охмуш И.А. расписку о получении 52 597,80 рублей – возврата платы за строительство и технологическое присоединение к линии электропередач земельного участка № 372.

    Протоколом общего собрания собственников ДНТ «Два Ручья» от 28.01.2016 года Охмуш И.А. на основании её личного заявления принята в члены ДНТ «Два Ручья».

    Согласно справке ДНТ «Два Ручья» от 26.01.2018 года Охмуш И.А. обладает правом на целевые взносы: на подключение к электроэнергии в размере 52 597,80 рублей, на строительство второй части общей автодороги с соседними обществами от кольца первой части дороги до территории всех обществ в размере 8 006, 40 рублей, на строительство, благоустройство внутренних дорог ДНТ «Два Ручья» на территории второй очереди в размере 29 138, 60 рублей, установленные протоколом общего собрания ДНТ «Два Ручья» от 05.06.2014 года, 15.07.2014 года, 26.06.2014 года в отношении земельного участка <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>

    Истцами факт того, что они самостоятельно не вносили взносы в ДНТ «Два ручья» не оспаривался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Филимоновой Л.П., суд первой инстанции исходил из того, что, обратившись с указанными выше требованиями 24.10.2017 года, Филимонова Л.П. пропустила срок исковой давности.

Оснований для признания в данной части выводов суда первой инстанции ошибочными не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно исходил из того, что поскольку передача денег произведена Филимоновой Л.П. 04.09.2014 года, срок исковой давности истек 04.09.2017 года. Доводы апелляционной жалобы Филимоновой Л.П. о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента заключения договора с ПАО «МРСК Сибири» основаны на неверном понимании норм материального права. При этом, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на стороне Безъязыковой Т.Н. возникло неосновательное обогащение в связи с получением ею от Охмуш И.А. и Филимоновой Л.П. сумм в счет выплаченных ответчицей целевых взносов за собственников земельных участков, входящих в состав ДНТ, членами которых они являются.

Взыскивая с Безъязыковой Т.Н. в пользу Охмуш И.А. 52 597, 80 рублей в счет возврата средств по расписке от 05.02.2015 года, суд первой инстанции указал на отсутствие у ответчицы права удержания спорных сумм в счет уплаты взносов на основании решений общих собраний ДНТ «Два ручья». Суд первой инстанции исходил из того, что Охмуш И.А. и Филимонова Л.П. на момент передачи денежных средств собственниками земельных участков и членами дачного товарищества не являлись, право на спорные целевые взносы и на имущество, приобретенное на них, у истцов на основании решений общих собраний 05.06.2014 года 15.07.2014 года, 26.06.2014 года не возникло.

     Указанные выводы суда первой инстанции не основаны на нормах материального права.

Из п. ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п. 6 подп. 2 ст. 19 указанного выше ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 19 закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры.

     Таким образом, внесение Безъязыковой Т.Н. в ДНТ «Два ручья» целевых взносов и возмездное отчуждение права на долю имущества общего пользования в составе дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов, не противоречит действующему законодательству.

Внесение истцами спорных сумм предусмотрено соглашениями о порядке заключения договоров купли-продажи земельных участков. Указанными соглашениями, где от имени Филимоновой Л.П. выступал Филимонов Е.А., а от имени Охмуш И.А. - Охмуш Д.И., определены условия, на которых впоследствии истцами с ответчиком заключены договоры купли – продажи земельных участков. То, что от имени истцов при заключении соглашения выступали лица, не имеющие на то полномочий, не является обстоятельством, освобождающим истцов от исполнения обязательств по уплате согласованной суммы в размере целевых взносов.

Согласно статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Таким образом, истцы, передавая Безъязыковой Т.Н. предусмотренную соглашением спорную сумму по расписке, одобрили тем самым совершение сделок на указанных в соглашениях условиях. ДНТ «Два ручья», в свою очередь, подтвердило право истцов на уплаченные Безъязыковой Т.Н. целевые взносы, о чем свидетельствуют представленные справки. Последующее не исполнение ДНТ «Два Ручья» обязательств перед членами дачного товарищества, организация электроснабжения земельного участка Охмуш И.А. путем заключения договора с МРСК Сибири, не влечет возникновение на стороне Безъязыковой Т.Н. неосновательного обогащения и не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований     Охмуш И.А. о взыскании с Безъязыковой Т.Н. суммы в размере 52 597, 80 рублей, переданной в рамках договорных отношений, не имеется, решение в данной части подлежит отмене.

Правовые основания для удовлетворения требований Охмуш И.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении требований отказано, решение в части взыскания с Безъязыковой Т.Н. в доход местного бюджета государственной пошлины также подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2018 года, в части удовлетворения требований Охмуш Ирины Анатольевны к Безъязыковой Татьяне Николаевне о взыскании 52 597, 80 рублей, а также взыскании с Безъязыковой Татьяны Николаевны в доход местного бюджета государственной пошлины - отменить.

Постановить по делу в данной части новое решение.

В удовлетворении требований о взыскании с Безъязыковой Татьяны Николаевны в пользу Охмуш Ирины Анатольевны возврата средств по расписке от 05.02.2015 года в сумме 52 597, 80 рублей отказать в полном объеме.

В остальной части решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимоновой Л.П. без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: