Решение по делу № 2-1-452/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 г. г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности – Амелюшкиной С.Н.

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Веденкиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ржавичевой Т.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Дата умер Р.В.В.

Ржавичева Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное)) о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование поданного иска Ржавичева Т.П. указала, что ее супруг Р.В.В. был застрахован в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части его трудовой пенсии. После смерти Р.В.В. остались средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета.

В шестимесячный срок Ржавичева Т.П. обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти супруга. Являясь наследником умершего Р.В.В. по закону, и не зная о необходимости обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о выплате ей как правопреемнику умершего застрахованного лица Р.В.В. пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, она пропустила срок обращения в пенсионный орган.

Полагает, что пропустила срок обращения с заявлением о выплате указанных накоплений в ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) по уважительной причине.

По указанным доводам просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное).

В судебное заседание истец Ржавичева Т.П. и ее представитель по доверенности Илюхина Е.В., извещенные надлежащим образом не явились, и доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, в суд не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ржавичев К.В. в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) Амелюшкина С.Н. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Веденкина В.А. относительно вопроса рассмотрения дела по существу, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2018 г. и 24 июля 2018 г. не явились истец Ржавичева Т.П. и ее представитель по доверенности Илюхина Е.В., ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили и доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в суд не предоставили.

Поскольку истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а третьи лица и представитель ответчика не требовали рассмотрения дела по существу, суд, приходит к выводу, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и ее представителю положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░