Решение по делу № 3-257/2010 от 27.07.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>, РД                                                                                            

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный ст. инспектором ДПС 2-го взвода ОБ ДПС ст. лейтенантом милиции <ФИО4> в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> вину свою не признал и показал, что он занимается перевозкой ГСМ, у него имеется разрешение, то есть свидетельство о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы и свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов и тем более на тот момент он ехал пустой и по какой статье КоАП РФ инспектор ДПС составил на него административный протокол он не знал. Ему не вручили копию протокола.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Диспозиция ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ указывает, что ответственность по данной статье наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута, то есть нарушение п. 23.4 ПДД.

В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении из которого усматривается, что водитель <ФИО5> на 333 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством МАЗ - 5334 за государственным регистрационным номером А 135 УЕ 05 РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 23.5 ПДД РФ, то есть управлял т/с с нарушением правил перевозки опасного груза, при осуществлении не включил фары желтого цвета и нет отметки на товаро-транспортном накладном о том, что тара очищена и небезопасна, то есть ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно административному законодательству субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ является водитель транспортного средства, который нарушил п. 23.4 ПДД - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Старшим инспектором ДПС 2-го взвода ОБ ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, указано то, что водитель <ФИО5> нарушил п. 23.5 ПДД, то есть нарушил правила перевозки опасных грузов и квалифицировал по ст. 12.21.1 ч.1, тогда как п. 23.5 ПДД предусматривает административную ответственность по ст. 12.21.2  КоАП РФ.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2, является удостоверение того факта, что водитель, перевозил опасный груз, не имея свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевил опасный груз на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, то есть нарушил п. 23.5 ПДД.

            В качестве доказательств своей невиновности <ФИО5> представил суду свидетельство о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы серии 05 АЕ <НОМЕР>, из которого  усматривается, что транспортное средство - автоцистерна МАЗ - 5334 за государственным регистрационным номером А 135 УЕ 05 РУС и номером шасси 120777 допущен к международной дорожной перевозке опасных грузов - ГСМ и действительно до <ДАТА5> (л.д.   ) и ДОПОГ - свидетельства <НОМЕР>, из которого усматривается, что водитель <ФИО5> имеет подготовку на осуществление перевозок опасных грузов (л.д.      ).

            Учитывая, что никаких других доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не представлено, суд считает, что должностное лицо, ст. инспектор ДПС 2-го взвода ОБ ДПС <ФИО4>,  не доказал вину лица в предъявленном ему правонарушении, так как на основе собранных доказательств, невозможно сделать однозначный вывод о виновности <ФИО2>, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

            В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение <НОМЕР> ЕТ 152447 категории «В,С,Д,Е» возвратить  <ФИО3> после вступления постановления в законную силу.

            Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами за <НОМЕР> РА 862031 категории «В,С,Д,Е», выданное <ДАТА4>.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>