Решение по делу № 1-236/2012 от 29.05.2012

№ 1-236/2012

(13/1693)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 13 июня 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Лопатиной И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Соболева С.В.,

подсудимого Семушина А.В.

защитника – адвоката Ломаевой Е.А., представившего удостоверение <***>

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Семушина А.В., <дата> рождения, уроженца <***>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <*****> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семушин А.В. умышленно причинил С.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление подсудимым совершено в <***> при следующих обстоятельствах.

<дата>, Семушин А.В., находясь у себя дома в квартире <*****> на почве возникших личных неприязненных отношений, прошел на кухню, где взял со стола кухонный нож, вернулся в зало указанной квартиры, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью С. и желая этого, держа нож в правой руке, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес С. два удара ножом в область левого бока и живота, причинив С. физическую боль и телесные повреждения, после чего, Семушин А.В. свои преступные действия прекратил.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Семушин А.В. причинил С. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <дата>, телесные повреждения характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением петли тощей кишки (сквозное), сопровождавшейся кровотечением в брюшную полость <***> причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. А также телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны на задне-боковой поверхности живота слева, не проникающей в брюшную полость, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня. Вышеуказанные повреждения образовались от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами.

Таким образом, Семушин А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С предъявленным обвинением подсудимый Семушин А.В. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семушин А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимый Семушин А.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семушин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Семушина А.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Семушин А.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.170-172).

С учетом адекватного поведения подсудимого Семушина А.В. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать Семушина А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Семушина А.В. от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

По месту жительства подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым Семушиным А.В. вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, а так же то, что Семушин А.В. после совершения преступления не уклоняясь от ответственности сам сообщил о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения Семушину А.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает, так же с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ необходимо назначить подсудимому Семушину А.В. наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства, установленные судом, предусмотрены иными пунктами, нежели «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом гуманизма, суд назначает Семушину А.В. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но достаточный для исправления подсудимого в законопослушную сторону.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, назначает Семушину А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <***> о взыскании с подсудимого Семушина А.В. расходов по лечению С. в размере <сумма>. (л.д. 94), и исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого Семушина А.В. расходов по лечению С. в размере <сумма>. (л.д.95), обоснованы и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Подсудимый с исками согласен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: <***> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семушина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <***>

Назначенное Семушину А.В. наказание, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, считать условным, определить испытательный срок <***>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать осужденного Семушина А.В. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган по месту жительства, в ночное время с <***> по местному времени находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Семушину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Семушина А.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <***> в качестве возмещения расходов на стационарное лечение С. <сумма>

Взыскать с Семушина А.В. в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования в качестве возмещения расходов на стационарное лечение С. <сумма>

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле <***> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Сычева Т.В.