Решение по делу № 2-2949/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2949/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 декабря 2014 года                      г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Жуковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» к Малинкиной Т.Н. , Малинкиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Автокредит» (далее КПК «Автокредит») обратился в суд с иском к Малинкиной Т.Н., Малинкиной О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Автокредит» и Малинкиной Т.Н. заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,5% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с Малинкиной Т.Н. заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с которым пайщик Малинкина Т.Н. приняла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малинкиной О.Н., которая приняла на себя обязательства перед кооперативом отвечать солидарно за исполнение Малинкиной Т.Н. всех обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик. Кроме того в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед КПК «Автокредит» с Малинкиной Т.Н. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств передал в залог КПК «Автокредит» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, в нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки, предусмотренные графиком погашения займа по договору, в последующем перестала производить платежи, в связи с чем Кооператив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направил требование досрочно возвратить сумму займа и выплатить ежемесячные проценты за пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед КПК «Автокредит» с учетом процентов, неустойки и членских взносов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере 4 % от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива; <данные изъяты> рублей 00 копеек - сумма неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN – № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ Двигатель модель № №, Шасси (рама) – не установлена, Кузов (прицеп) № - № Цвет – <данные изъяты>, Номерной знак – № №, Зарегистрирован в РЭО № 1 ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности Малинкиной Т.Н. путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей;

Определением суда от 04 декабря 2014 года требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ Двигатель модель № №, Шасси (рама) – не установлена, Кузов (прицеп) № - №, Цвет – <данные изъяты>, Номерной знак – <данные изъяты>, Зарегистрирован в РЭО № 1 ГИБДД ОМВД по <адрес> по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности Малинкиной Татьяне Николаевне путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей выделены в отдельное производство.

Представитель истца КПК «Автокредит» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Малинкина Т.Н., Малинкина О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - Кооперативом и заемщиком – ответчиком Малинкиной Т.Н. заключен договор займа № (далее – Договор), согласно которому Кооператив выдал Малинкиной Т.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в месяц (п.п. 1.1, 2.5).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора пайщик обязуется возвратить сумму займа в течение срока, указанного в п.1.1 Договора, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом по день фактического возврата займа. При несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, согласно условиям которого пайщик Малинкина Т.Н. в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов, Положением о членских взносах, принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> рублей. Пайщик Малинкина Т.Н. вправе произвести оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику погашения членских взносов.

Из материалов дела установлено, что заемщиком во исполнение принятых на себя обязательств по данному договору уплачено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В результате заемщиком была погашены часть займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В последующем заемщик перестал производить платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение частей займа, Кооператив вправе начислять неустойку за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5 от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

П. 2.8 Договора предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случаях нарушения заемщиком обязательств по частичной оплате суммы займа либо уплате процентов за пользование займом свыше 30 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составила: по возврату суммы займа – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> рублей, по уплате неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков по погашению суммы не возвращенного займа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, следовательно данная сумма подлежит взысканию в счет погашения основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубля и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение срока, указанного в п.1.1. договора согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размере процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Подписанный сторонами по делу график погашения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все условия договора займа ответчиком были приняты.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по выплате членских взносов.

В соответствии с п.1.4 соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Автокредит» и Малинкиной Т.Н., членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.6 соглашения пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива единовременно либо с рассрочкой платежа, согласно графику платежей в порядке и сроки, указанные в приложении №1.

Ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

    Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд принимает во внимание положения устава КПК «Автокредит», согласно которому, члены кооператива вносят в обязательном порядке паевые, членские и иные взносы, установленные п. 11 Устава и решениями Общего собрания членов Кооператива. Размер и порядок внесения взносов определен гл. 4 Устава КПК «Автокредит». Кроме того, согласно содержанию Устава кооператива, заём может быть выдан только члену кооператива.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Малинкина Т.Н. является членом КПК «Автокредит» и ее членство не прекращено, суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что требования о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.4.2 договора в случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, Кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения и до дня оплаты.

Условия договора займа предусматривают начисление неустойки на неуплаченную сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом и членских взносов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание неустойки на сумму просроченных процентов за пользование займом и просроченных членских взносов также основаны на условиях заключенного сторонами договора и не противоречат нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование займом, поскольку порядок их исчисления соответствует условиям договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке.

Согласно п.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ условием обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является поручительство Малинкиной О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между КПК «Автокредит» и поручителем Малинкиной О.Н.

Согласно п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком Малинкиной Т.Н. в полном объеме обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5. Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика (Заемщика и Поручителя) в солидарном порядке обоснованным и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд так же исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности. При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине с ответчиков в равных долях.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № об уплате государственной пошлины по иску к Малинкиной Т.Н., Малинкиной О.Н.

Поскольку исковые требования удовлетворенным судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, т.е. в размере <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты> : 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Малинкиной Т.Н. , Малинкиной О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> – сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с Малинкиной Т.Н. , Малинкиной О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В последующем подлежит начислению и взысканию в солидарном порядке с Малинкиной Т.Н. , Малинкиной О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Автокредит» проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2014 года