Решение от 09.06.2022 по делу № 12-591/2022 от 23.05.2022

УИД: 50MS0212-01-2022-001889-61

Дело № 12-591/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское МО                 09 июня 2022 года

Судья Раменского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Степина В.И. от 05 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от 05 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что с постановлением она не согласна, своей вины нее признает, деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершала. Судьей при вынесении постановления об административном наказании не были учтены противоречия и процессуальные нарушения в доказательствах, приобщенных к материалам дела, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассматривать дело.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо - ОГБИДД МУ МВД России «Раменское» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

В порядке, предусмотренном КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, извещенных о дате и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> в 01 час 30 минут водитель ФИО1 у <адрес>, управляла транспортным средством марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-    протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были ФИО1 разъяснены. ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию указанного протокола получил (л.д. 3);

-    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак О567АВ99, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

-    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО1 при помощи технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора – <номер>, дата последней проверки <дата>) установлено состояние алкогольного опьянения 0,452 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась (л.д. 5);

    - распечаткой показаний прибора, которым проводилось освидетельствование ФИО1 (чек алкотектора) (л.д. 6);

-    видеозаписью, зафиксировавшей процедуру прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее согласие с результатами освидетельствования, а также отстранение ФИО1 от управления автомобилем марки «<...> гос.рег.знак <номер>, а также иным материалами дела. О том, что признаки опьянения у ФИО1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, а именно наличие таких признаков как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения путем исследования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора – <номер>, дата последней проверки <дата>), показавшего наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,492 мг/л, что зафиксировано путем составления соответствующих документов и видеозаписью.

Акт освидетельствуйся на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, ход и результат проводимого в отношении ФИО1 освидетельствования зафиксирован на видеозапись, в связи с чем необходимости в привлечении понятых к участию в составлении процессуальных документов не имелось.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушение требований закона при их оставлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 дала объяснения, согласно которым с правонарушением полностью согласилась, вину признала, в связи со сложным материальным положением просила не лишать ее водительского удостоверения (л.д 13).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, к тому же имеется подпись и согласие с данными протоколами и самой ФИО1 Установленное у последней состояние опьянения объективно подтверждается и зафиксированными в акте признаками алкогольного опьянения. Оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу не имеется, к тому же протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялись с фиксацией на видео.

    Доводы ФИО1 о том, что деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ она не совершала, а также мировым судьей не были учтены противоречия и процессуальные нарушения в доказательствах - несостоятельны и полностью опровергаются материалами дела.

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности ФИО1 суду не представлено.

    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Таким образом, мировой судья, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, при освидетельствовании и при отстранении от управления ФИО1 транспортным средством, грубых нарушений, влекущих признание данных процессуальных документов недопустимыми, установлено не было, и вина его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана.

     При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ей административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ назначил ФИО1 минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 212 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░