Решение по делу № 5-45/2020 от 25.12.2019

                       дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                                                <адрес>,

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица – директора ООО «МАНУ» ОчилдиеваМанучехраЁкубалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. ФИО2Ё. по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> «А» в магазине продукты ООО «МАНУ», являясь должностным лицом –директором, допустил реализацию стеклоомывающей жидкости «KRISTALL»-30oсинего цвета впрозрачной пластиковой канистре, объёмом 4,5 литра, производитель ООО «АЛЕКОН» скрышкой синего цвета в количестве 3 штук с содержанием в составе метилового спирта (метанола), то есть осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2Ё. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2КоАП РФ.

ФИО2Ё. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2Ё.

Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве юстиции Российской Федерации, опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в «Российской газете».

Пунктом 1 Постановления предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», согласно абз. 7 п. 3.22 которых не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций, в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное.

Обстоятельства совершения ФИО2Ё. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом закупки/оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); товарным чеком (л.д. 6); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу ил ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);объяснениями ФИО2Ё.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленной на экспертизу жидкости содержится метиловый спирт (метанол) 22,1±2,2%об. (л.д. 17-18); копией свидетельства о постановке на учет и о государственной регистрации (л.д. 19); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора долгосрочной аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Нарушений требований ст. 26.4 КоАП РФ при назначении и производстве экспертизы не допущено, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, перед направлением определения о назначении экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было ознакомлено с ним.

Таким образом, материалами дела доказана вина ФИО2Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины (л.д. 3), а также наличие несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что предметом правонарушения является стеклоомывающая жидкость, содержащая метанол, то такая продукция подлежит изъятию из оборота путем уничтожения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, впервые привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2Ё. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 КоАП РФ для должностных лиц, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать должностное лицо –директора ООО «МАНУ»ОчилдиеваМанучехраЁкубалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

    Стеклоомывающую жидкость, изъятую по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и хранящуюся по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить, как запрещенную к обороту.

Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (УМВД России по г.о. Домодедово) ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 46709000, ИНН 5009020297, КПП 500901001, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение настоящего постановления в части уничтожения изъятой из оборота стеклоомывающей жидкости возложить на Домодедовский городской отдел судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.В. Дуванова