Решение по делу № 33-5051/2018 от 22.10.2018

Судья    Бубякин А.В.                    Дело №33-5051

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи              Булатовой О.Б.,

судей                 Матушкиной Н.В.,

                                Шалагиной Л.А.,

при секретаре          Корепановой С.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 29 октября 2018 года гражданское дело по частной жалобе Перминовой О. А. на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 года, которым:

    удовлетворено заявление должника Мерзлякова А. М. о предоставлении отсрочки исполнения решения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2018 года по гражданскому делу №2-417/2018,

Мерзлякову А. М. предоставлена отсрочка исполнения решения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2018 года до 31 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерзляков А.М. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования Перминовой О.А. к Мерзлякову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2018 года решение Малопургинского районного суда Удмуртской республики от 26 марта 2018 года изменено, резолютивная часть решения в части взысканных сумм изложена в следующей редакции «с Мерзлякова А.М. в пользу Перминовой О.А. взыскана задолженность по договору займа от 09 октября 2017 года по основному долгу в размере 889 200 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 64 040,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 138,30 руб.».

На основании исполнительного листа, выданного Малопургинским районным судом по делу №2-417/2018, 19 июля 2018 года Киясовским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Мерзлякова А.М.

В силу тяжелого финансового положения заявитель не может исполнить требования, содержащиеся в судебном акте, и единовременно погасить сумму задолженности. На счетах заявителя отсутствуют денежные средства в вышеуказанном размере.

По итогам 2017 года крестьянским хозяйством заявителем получены доходы в сумме 3 888 226 руб., из них: доходы от продажи сельхозпродукции - 2 446 255 руб., оказание прочих услуг - 247 000 руб., получено средств государственной поддержки на производство сельскохозяйственной продукции - 1 195 000 руб. Сумма произведенных расходов составила - 3 832 753 руб., а прибыль за 2017 год - 55 473 руб. Специфика деятельности заявителя требует постоянного наличия денежных средств в обороте, так как вынужден нести расходы, связанные с фермерской деятельностью, оплатой обязательных платежей, приобретением горюче-смазочных материалов, комплектующих для сельхозтехники, выплатой заработной платы работникам.

Кроме того, ответчик имеет кредитные обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) с ООО «УралБизнесЛизинг» от 13 июня 2017 года, по которому сумма ежемесячного платежа составляет более 21 000 руб., по договору потребительского кредитования с ПАО «Совкомбанк» от 16 июня 2018 года, сумма платежа - 18 593,43 руб., по договору займа с <данные изъяты> на сумму 1 900 000 руб.

В случае наложения ареста на счета заявителя он не сможет исполнять свои обязательства по договорам займа, осуществлять финансово-хозяйственную и производственную деятельность. Обращение на имущество заявителя, которое необходимо для осуществления производственной деятельности и являющееся основным и единственным источником дохода, может послужить основанием для приостановления хозяйственной деятельности заявителя.

Полагает, что в отношении исполнения судебного акта имеются объективные обстоятельства, затрудняющие его исполнение, и о возможности, в случае не предоставления отсрочки исполнения, ухудшения хозяйственной деятельности заявителя, вплоть до его ликвидации/признании банкротом.

Сын заявителя, 2003 года рождения, находящийся на его иждивении, попал в ДТП и нуждается в лечении по поводу ушиба головного мозга, что приводит к жизненно важным и необходимым финансовым затратам со стороны заявителя.

Ссылаясь на статьи 203, 434 ГПК РФ просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.

В судебном заседании заявитель Мерзляков А.М., его представитель Трубачев А.Н., действующий по доверенности, заявление поддержали, просили предоставить отсрочку не на 12 месяцев, а на 6 месяцев, отметили, что на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей, одному из которых требуется лечение и диагностика после ДТП.

Взыскатель Перминова О.А. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение, заявителем не представлено. Полагала, что у ответчика имеется достаточно денежных средств и имущества, не участвующего в непосредственной производственной деятельности, за счет которых ответчик мог бы начать производить погашение задолженности. Попыток добровольного погашения задолженности ответчик не предпринимал. Поддержала письменные отзывы на заявление направленные в адрес суда.

В отзывах на заявление указала, что заемщик оформляет на себя дополнительные заемные обязательства, допускает рост долгов. Полученный в ПАО «Совкомбанк» 16 июня 2018 года потребительский кредит подтверждает платежеспособность должника и игнорирование исполнения решения суда от 26 марта 2018 года. Ответчик не произвел даже частичной выплаты взыскателю во исполнение решения суда. Стабилизация финансового положения должника не может быть осуществлена за счет ущемления интересов взыскателя. Наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам не является тяжелым материальным положением и основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к их исполнению. У должника имеется возможность для исполнения решения суда путем реализации любого имущества: автомобилей УАЗ, Шевроле Нива, КАМАЗ, МАЗ, мотоцикл, спецтехника, животные на откорме.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Перминова О.А. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку после вступления решения в законную силу 18 июня 2018 года, должником никаких мер по исполнению судебного решения не принимается, наоборот он приобретает 13 июня 2018 года в лизинг оборудование с авансовым платежом сроком до 19 июня 2018 года в размере 106 190,62 руб. и еще один новый легковой автомобиль на свое имя 2018 года выпуска. Ответчик имеет постоянное место работы и постоянный заработок. Отсрочка исполнения решения суда нарушает права истца на своевременное исполнение судебного решения. Перминова О.А. выплачивает проценты по кредитам и займам, взятым для предоставления займа ответчику, что существенно ухудшает ее положение в случае отсрочки исполнения решения суда. У должника имеется достаточно имущества для исполнения решения суда: транспортные средства: <данные изъяты>. Считает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него имущественного положения, не позволяющего исполнить вступившее в законную силу решение суда. Не представлено сведений о доходах его супруги, наличие у нее движимого и недвижимого имущества. Не представлено доказательств того, что ответчиком принимаются меры по исполнению решения суда. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого материального положения ответчика. Выводы суда о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не мотивированы, баланс интересов взыскателя и должника, как участников исполнительного производства, судом не соблюден.

В возражениях на частную жалобу Мерзляков А.М. выразил несогласие с изложенными в ней доводами.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования Перминовой О.А. к Мерзлякову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда, судебных расходов.

Указанным решением с Мерзлякова А. в пользу Перминовой О.А. взыскана задолженность по договору займа от 09 октября 2017 года в размере 989 453 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года - 70 885 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13 502 руб., судебные расходы - 10 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании с Мерзлякова А.М. компенсации морального вреда Перминовой О.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2018 года решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения в части взысканных сумм изложена в следующей редакции: «Взыскать с Мерзлякова А.М. в пользу Перминовой О.А. задолженность по договору займа от 09 октября 2017 года по основному долгу в размере 889 200 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года - 64 040,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 12 138,3 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8 990 руб.».

В остальной части то же решение оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Киясовского РОСП от 19 июля 2018 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мерзляков А.М. является главой крестьянско-фермерского хозяйства.

Согласно приказам о приеме работников на работу ИП ГКФХ Мерзляков А.М. принял на работу: с 01 февраля 2018 года <данные изъяты> бригадиром, с 01 июля 2017 года <данные изъяты>. заведующей фермой, с 01 июля 2017 года <данные изъяты> трактористом, с 01 июля 2017 года <данные изъяты> и <данные изъяты> доярками (л.д. 68-77).

Согласно книге доходов и расходов индивидуального предпринимателя ГКФХ Мерзлякова А.М., применяющего упрощенную систему налогообложения (ИНН 183312354452) за 2017 год сумма доходов, учитываемых при исчислении налоговой базы составила 3 888 225,60 руб., сумма расходов, учитываемая при исчислении налоговой базы - 3 832 752,26 руб. (л.д. 6-25).

Из представленной налоговой декларации по итогам 2017 года крестьянским хозяйством заявителя получены доходы в сумме 3 888 226 руб., сумма расходов составила 3 832 753 руб. (76-78).

05 июня 2017 года между <данные изъяты> (займодавец) и ИП ГКФХ Мерзляковым А.М. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику беспроцентный заем на сумму 1 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа через 36 месяцев (л.д. 29-30).

16 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Мерзляковым А.М. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составляет 384 497,70 руб., на срок 24 месяца, под 14,69% годовых, размер ежемесячного платежа 18 593,43 руб. Согласно условиям кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита - на оплату полной/части стоимости транспортного средства (л.д. 32-34).

13 июня 2018 года между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель) и ИП КФХ Мерзляковым А.М. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-п, согласно которому Мерзляков А.М. приобрел в лизин комбайн кормоуборочный прицепной <данные изъяты> стоимостью 353 968,73 руб., имущество передано в лизинг на срок до 20 июля 2019 года (л.д. 35-43).

Согласно сведениям ГИБДД МВД России, предоставленным судебным приставом-исполнителем (к ИП №-ИП) по состоянию на 26 июля 2018 года Мерзлякову А.М. принадлежат следующие транспортные средства:

- транспортное средство <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>;

- автомобиль <данные изъяты>;

- транспортное средство <данные изъяты>;

- легковой автомобиль универсал <данные изъяты>;

- транспортное средство <данные изъяты>;

- грузовой автомобиль фургон <данные изъяты>.

10 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств (л.д. 86-87).

Из выписки из истории болезни № следует, что <данные изъяты>. 14 лет, находился на стационарном лечении с 16 по 22 июня 2018 года в БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница МЗ УР», г.Ижевск с диагнозом <данные изъяты>, которую получил 11 июня 2018 года при падении с мотоцикла, при выписке рекомендовано наблюдение невролога, педиатра по М/О, продолжить прием глицина 2т 3 раза в день 14 дней, ЭЭГ в динамике, глазное дно, консультация окулиста, МРТ головного мозга ч/з 3-6 мес. по месту м/о (л.д. 44).

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно части 1, части 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2, части 3 статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся также в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Удовлетворяя заявление Мерзлякова А.М., суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, при этом суд исходил из обстоятельств дела, имущественного положения заявителя, наличия несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении заявителя, а также из того факта, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2018 года отвечает принципам соразмерности, не нарушает баланс справ и законных интересов взыскателя и должника, не влечет нарушение норм действующего законодательства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает необходимым отметить следующее.

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Мерзляков А.М. ссылался на тяжелое материальное положение, обусловленное, в частности, ведением им хозяйственной деятельности крестьянско-фермерским хозяйством, главой которого он является, наличием кредитных обязательств по иным договорам, наличием иждивенцев, необходимостью несения расходов на лечение сына, попавшего в ДТП.

По смыслу приведенных выше правовых норм, основания отсрочки или о рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия полагает, что указанные заявителями обстоятельства не носят исключительного характера и не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку, как следует из материалов дела, у должника имеется имущество, в частности семь транспортных средств, за счет реализации которых может быть исполнено вступившее в законную силу решение суда.

Кроме того, после вынесения судом решения о взыскании с Мерзлякова А.М. задолженности по договору займа, заключенного с Перминовой О.А., Мерзляковым А.М. заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства, а также договор лизинга на приобретение комбайна. При этом платежей в счет погашения задолженности перед Перминовой О.А., определенной вступившим в законную силу решением суда, должником не осуществлялось.

Отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного прав и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2007 ░░░░ №10-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5.1).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░.░., 2003 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3-6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-417/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: