Решение по делу № 2-2011/2018 ~ М-2240/2018 от 16.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                             «19» ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Анохина А.А.,

при секретаре                                 Бакиной Т.Ю.,

с участием ответчика                 Чекаловой (Кириченко) И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чекаловой (Кириченко) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском к Кириченко И.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 579 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347 рублей 39 копеек.

Исковое заявление принято к производству Усть-Лабинского районного суда <адрес> и по нему назначено судебное заседание.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Кириченко И.В. вступила в брак с Ч.В.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия «Чекалова».

В судебном заседании ответчик Чекалова (Кириченко) И.В. заявила письменное ходатайство о передаче гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» для дальнейшего судебного разбирательства в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. При этом она ссылалась на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд считает, что заявление ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из копии паспорта на имя Чекаловой И.В., последняя зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уже на момент подачи иска ПАО КБ «Восточный» ответчик Чекалова И.В. не проживала на территории Усть-Лабинского района.

Следовательно, гражданское дело было принято к производству Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чекаловой (Кириченко) И.В. следует передать для дальнейшего судебного разбирательства в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика Чекаловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Чекаловой (Кириченко) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для дальнейшего судебного разбирательства в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика.

Копию определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись         Анохин А.А.

Копия верна судья                             Анохин А.А.