Решение по делу № 2-3363/2013 от 09.09.2013

Председательствующий: Ежелева Е.А. Материал № 22-5826/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,

судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,

при секретаре – помощнике Федоровой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Фролова И.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 года, которым в отношении

Фролова ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 25 августа 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлено считать Фролова И.В. осужденным:

        - по приговору от 25 августа 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2009 года Фролов И.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фролов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 августа 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 года ходатайство осужденного Фролова И.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Фролов И.В. просит постановление изменить, снизить наказание в соответствии с действующим законом.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.

Из представленных материалов следует, что приговор от 25 августа 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, назначенное Фролову И.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, поэтому оснований для повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.

Каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 года в отношении Фролова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фролова И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: