Дело №1-255/2024

83RS0001-01-2024-002116-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                         12 декабря 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО3,

подсудимого Канюкова В.А.,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канюкова Владислава Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Канюков В.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Канюков В.А. в период с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, увидел в пользовании Канюкова А.Ф. мобильный телефон марки <данные изъяты>, который решил похитить. Далее, Канюков В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно в указанный период, прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, откуда с кресла тайно похитил, принадлежащий Канюкову А.Ф. телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 7594 рубля 09 копеек, с установленным на экран защитным стеклом и установленной сим-картой «МТС» с абонентским номером №, не представляющими для Канюкова А.Ф. материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Канюкову А.Ф. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Канюков А.Ф. в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Канюкова В.А. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый Канюков В.А. возместил ему в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Канюков В.А. поддержал ходатайство потерпевшего Канюкова А.Ф., суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объёме, принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник ФИО6 полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО3 полагала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Канюкова А.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Канюков В.А. не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме, то есть примирился с потерпевшем, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознаёт юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Канюкова В.А. имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Канюкова В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Канюкова А.Ф. не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты> выданные на хранение потерпевшему Канюкову А.Ф., по вступлении постановления суда в законную силу следует оставить по принадлежности Канюкову А.Ф.,

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 17374 рубля 20 копеек (л.д.170) и в суде - в размере 7958 рублей 00 копеек, а всего 25332 рубля 20 копеек, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Канюкова В.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2024 ░░ 21.10.2024, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25332 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-255/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Другие
Виноградов Александр Сергеевич
Канюков Владислав Андреевич
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Сивкова Ирина Алексеевна
Дело на сайте суда
nariyanmarsky.nao.sudrf.ru
29.11.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2024Передача материалов дела судье
02.12.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2024Судебное заседание
12.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2024Дело оформлено
12.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее