Решение по делу № 2а-996/2020 от 12.02.2020

Дело № 2а-996/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 05 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-981/2020 по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия РО "Управление развития систем водоснабжения" к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангурова Ф. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, заинтересованное лицо: Администрация Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", ГБУ РО "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений РО", Государственная инспекция труда в РО, Донское Бассейновое Водное Управление Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии РОМУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управление Роспотребнадзора по РО, ФГБУ "Управление "Ростовмелиоводхоз", Министерство жилищно-коммунального хозяйства РО о признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству №-СД,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Государственное унитарное предприятие РО "Управление развития систем водоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с административным иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангурова Ф. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, заинтересованное лицо: Администрация Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", ГБУ РО "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений РО", Государственная инспекция труда в РО, Донское Бассейновое Водное Управление Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии РОМУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управление Роспотребнадзора по РО, ФГБУ "Управление "Ростовмелиоводхоз", Министерство жилищно-коммунального хозяйства РО о признании незаконным постановления судебного- пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству №-СД, указав, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист о взыскании 41009,84 руб. по делу А53-5983/17 в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела особым исполнительным производствам Управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство - №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист о взыскании 23851056,5 руб. по делу А53-28388/16 в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об дельном производстве" в связи с наличием двух исполнительных производств в отношении одного должника ДД.ММ.ГГГГ указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В настоящее время исполнительские действия совершаются в рамках сводного исполнительного производства №-СД, постановлением от 16.10.2018 г. организована группа принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению Межрайонного отдела судебным приставом-исполнителем Шахтинского районного отдела судебных приставов составлен акт о наложении ареста (описи имущества) всего по 22 наименованиям на сумму 587 499,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Межрайонного отдела УФССП по Ростовской сети для оценки и последующей реализации движимого имущества ГУП РО «УРСВ», а именно 5 наименований техники и оборудования на общую сумму 587 499,93 руб. привлечено ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью».

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области №-СД принят отчёт ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена рыночная стоимость имущества ГУП РО «УРСВ», без учёта НДС арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 306 600 руб. по 5 наименованиям.

Стоимость арестованного имущества ГУП РО «УРСВ», определенная в отчёте ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» № от ДД.ММ.ГГГГ и принятая постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана соответствующей требованиям Федерального закона N 229-ФЗ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил признать постановления судебного-пристава исполнителя незаконным от ДД.ММ.ГГГГ №-СД о принятии результатов оценки на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить.

Впоследствии определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано по подсудности в Ростовский областной суд.

Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.Административный истец в судебное заседание своих представителей не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ суд если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Государственного унитарного предприятия РО "Управление развития систем водоснабжения" от административных исковых требований, заявленных к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангурова Ф. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, заинтересованное лицо: Администрация Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", ГБУ РО "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений РО", Государственная инспекция труда в РО, Донское Бассейновое Водное Управление Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии РОМУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управление Роспотребнадзора по РО, ФГБУ "Управление "Ростовмелиоводхоз", Министерство жилищно-коммунального хозяйства РО о признании незаконным постановления судебного- пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству №-СД, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия РО "Управление развития систем водоснабжения" от административных исковых требований, заявленных к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангурова Ф. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, заинтересованное лицо: Администрация Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", ГБУ РО "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений РО", Государственная инспекция труда в РО, Донское Бассейновое Водное Управление Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии РОМУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управление Роспотребнадзора по РО, ФГБУ "Управление "Ростовмелиоводхоз", Министерство жилищно-коммунального хозяйства РО о признании незаконным постановления судебного- пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству №-СД.

Прекратить производство по делу №а-996/2020 по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия РО "Управление развития систем водоснабжения" к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Байсангурова Ф. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО, заинтересованное лицо: Администрация Каменоломенского городского поселения, АО "Донэнерго", ГБУ РО "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений РО", Государственная инспекция труда в РО, Донское Бассейновое Водное Управление Федерального Агентства Водных Ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии РОМУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Авантаж БИПИ", ООО "Донская региональная компания", ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", ООО "Научно-производственная корпорация "Техводполимер"", ООО "Теплоконтроль-Сервис", ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана Юг", ООО "Экофес-Инжиниринг", Отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево, ПАО "МРСК Юга", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", Управление Роспотребнадзора по РО, ФГБУ "Управление "Ростовмелиоводхоз", Министерство жилищно-коммунального хозяйства РО о признании незаконным постановления судебного- пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству №-СД.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: