Решение по делу № 2-290/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-290/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2015 года          г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Пляскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к КисЕ. Е. В., Киселеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Киселевой Е.В., Киселеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, начислении процентов в размере 16,5% годовых на непогашенную сумму кредита, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой бортовой    автомобиль ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN № и легковой автомобиль ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN №.

В судебное заседание от ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» поступило заявление об отказе от иска, поскольку до рассмотрения гражданского дела по существу ответчиками добровольно была полностью погашена задолженность по кредитному договору. Просит принять отказ от иска, отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобили.

Из заявления ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» об отказе от иска следует, что истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.    

    Определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество – автомобили: грузовой бортовой автомобиль ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN № и легковой автомобиль ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак № VIN №.

    В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу, необходимость в сохранении мер обеспечения иска отсутствует. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество – автомобили: грузовой бортовой автомобиль ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN № и легковой автомобиль ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221,144, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» отказ от иска к КисЕ. Е. В., Киселеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к КисЕ. Е. В., Киселеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество – автомобили: грузовой бортовой автомобиль ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN № и легковой автомобиль ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN №.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья                                  О.Р. Сыромятников