Решение от 26.04.2022 по делу № 33-15210/2022 от 13.04.2022

            . Дело <в„–...>

(<в„–...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего:                 <ФИО>6

судей                  <ФИО>1, <ФИО>2

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё                      <ФИО>12

РїСЂРё секретаре                      <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>7 о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>7 к <ФИО>4 в лице законного представителя <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>9 об исправлении реестровых ошибок.

Заслушав доклад судьи <ФИО>12 об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>4 в лице законного представителя <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>11 об исправлении реестровых ошибок.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований оказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> апелляционная жалоба апелляционная жалоба <ФИО>7 удовлетворена. Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменено.

Принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>7 к <ФИО>4 в лице законного представителя <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>9 об исправлении реестровых ошибок.

Признано наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:39:1002005:24, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> и с кадастровым номером 23:39:1002005:24, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Исправить реестровую ошибку в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в заключении ИП <ФИО>5 от <Дата ...> № ЗУ-10/21 (ответ на вопрос <№...>), которое является неотъемлемой частью настоящего определения.

<Дата ...> от <ФИО>7 поступило заявление о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, в котором истец указывает, что в апелляционном определении не отражено содержание исковых требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:39:1002005:25 и 23:39:1002005:24, ввиду чего данный судебный акт является не исполнимым и препятствует в реализации прав истца на земельный участок.

Исследовав материалы дела, доводы заявления о разъяснении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания приведенных норм, применяемых в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

С учётом установленных обстоятельств по данному делу, судебная коллегия пришла к выводу, что в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от <Дата ...> не имеются недостатки, которые не позволяют исполнить его, данный судебный акт является точным, полным и исполнимым.

Заявление представителя ответчика о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <Дата ...> не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 202 ГПК РФ для разъяснения апелляционного определения, так как оно изложено ясно, каких-либо неточностей, препятствующих его исполнению, не содержит.

░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░µ░µ░‚ ░‡░µ░‚░є░ѓ░Ћ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѓ░Ћ ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░є░ѓ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░є░°░є░ѕ░№-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░Џ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░°░є░‚░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░° ...> ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 202, 203.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ <░¤░˜░ћ>7 ░І ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░° ...> ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ <░„–...> (33-6773/21) ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ <░¤░˜░ћ>7 ░є <░¤░˜░ћ>4 ░І ░»░░░†░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ <░¤░˜░ћ>8, <░¤░˜░ћ>9, <░¤░˜░ћ>10 ░░ <░¤░˜░ћ>9 ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░€░░░±░ѕ░є.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                      <░¤░˜░ћ>6

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░                                 <░¤░˜░ћ>12

<░¤░˜░ћ>2

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>

<░„–...>