Решение по делу № 2а-5376/2016 ~ М-4347/2016 от 01.12.2016

Административное дело № 2а-5376/16 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07декабря 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского районного суда г.Ижевска УР Чувашова Д.В.,

представителя административного истца - Управления МВД России по г. Ижевску - Медведевой Н.В. (доверенность б/н от <дата>)

административного ответчика Фролова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Фролову ДВ об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установленииадминистративного надзора в отношении Фролова Д.В. В обоснование заявленных требований указано, что Фролов ДВ, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим: <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР по <данные скрыты>; <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска УР <данные скрыты>. <дата> Фролов Д.В. освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на неотбытый срок <данные скрыты>. Срок отбытия наказания истек <дата>. Срок погашения судимости Фролова Д.В. <дата>.

В течении одного года Фролова Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ

Таким образом, гр. Фролов Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого, имеет непогашенную судимость, совершил в течение календарного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Исходя из изложенного, истец просит установить в отношении Фролова Д.В. административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

3. Запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков:

4. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> – Медведева Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении административного искового заявлениянастаивала.

В судебном заседании Фролов Д.В. пояснил, что суть требований административного истца ему понятна. В порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 65 КАС РФ признал обстоятельства, на которых истец основал свои требования (факт наличия непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений, факт совершения 2административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, факт проживания по адресу: <адрес>70).

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В.полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку Фролов Д.В. ранее судим, имеет непогашенную судимость, дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Выслушав стороны и заключение помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06апреля2011года №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что Фролов Д.В. ранее судим:

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска по <данные скрыты>;

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР <данные скрыты>.

<дата> освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок <данные скрыты>.

С учетом того, Фролов Д.В. судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, на основании ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения Фроловым Д.В. соответствующих преступлений, срок погашения судимости Фролова Д.В. истекает <дата>.

В течение одного года Фролов Д.В. дважды привлекался к административной ответственности:

1. <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> составлен протокол об административном правонарушении; <дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, <дата> указанное постановление вступило в законную силу);

2. <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> составлен протокол об административном правонарушении; <дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, <дата> указанное постановление вступило в законную силу).

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, объяснений сторон, заявления ответчика о признании иска в целом, а также обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, которое принято судом, как не противоречащее закону, совершенное без цели сокрытия действительных обстоятельств по делу, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (приговорами от <дата>, <дата> в отношении Фролова Д.В., постановлением об условно-досрочном освобождении от <дата>, справкой ИБД «Регион», требованием ИЦ МВД УР, соответствующими протоколами об административных нарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях ).

При указанных обстоятельствах, в отношении Фролова Д.В. ранее судимого и имеющего непогашенную судимость, дважды в течении года привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным и необходимым установить административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу, установив при этом Фролову Д.В. следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов

3. Запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

4. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Наложение именно указанных ограничений, будет соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так судом установлено, что Фролов Д.В. совершает административные правонарушения, связанные с потреблением алкоголя, преимущественно в вечерние и ночные часы суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к Фролову ДВ об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении Фролова ДВ, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>70, сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу, административный надзор с одновременным установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов

3. Запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

4. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья С.И. Арсагова