Решение от 03.12.2015 по делу № 2-3184/2015 от 05.10.2015

№ 2-3184/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года          г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца Мишина Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком», Козлову А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

Установил:

    ООО ТД «Волгаэлектросбыт» обратился в суд с иском к ООО «Интерком», Козлову А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки и пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интерком» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму <данные изъяты>. по товарным накладным.

    В соответствии с п.3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

    Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение <данные изъяты> календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

    Однако оплаты за полученный товар ответчик не произвел.

    Согласно п.6.4 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от стоимости в срок не выплаченного товара за каждый день просрочки.

    Неустойка рассчитана начиная с <данные изъяты> календарного дня с момента отгрузки товара.

    Договором поставки претензионный порядок разрешения споров сторонами не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козловым А.Е. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – Козлов А.Е. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Интерком» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному с ООО «Волгаэлектросбыт».

    В соответствии с п.2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «Волгаэлектросбыт») за ненадлежащее исполнение по договору поставки.

    Просят взыскать с ООО «Интерком» и Козлова А.Е. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Мишин С.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Интерком», Козлов А.Е., он же генеральный директор ООО «Интерком», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания телеграммой.

В письменных заявлениях ответчики просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики Козлов А.Е. и ООО «Интерком» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не представили суду доказательства уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту –ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из положений ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерком» (покупатель) и ООО «Волгаэлектросбыт» (поставщик) был заключен договор поставки №.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.5 договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Как следует из Товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интерком» получил от ООО «Волгаэлектросбыт» электротехническую продукцию на общую сумму <данные изъяты>.

Из изложенного следует, что между ООО «Волгаэлектросбыт» и ООО «Интерком» заключен договор поставки товара на сумму <данные изъяты>, поставщиком обязанности по договору исполнены в полном объеме, товар покупателем получен.

В соответствии с п.4.2 договора покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение <данные изъяты> календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.8.1 Договора поставки изложен в следующей редакции: «Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».

Учитывая, что товар получен покупателем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, срок его оплаты истекает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты товара по договору суду не представлено.

На основании п. 6.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 месяца - <данные изъяты> % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 3 месяцев - <данные изъяты> % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 6 месяцев - <данные изъяты> % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Исходя из представленного истцом Расчета пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он соответствует условиям заключенного сторонами договора и арифметически верен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгаэлектросбыт» (кредитором) и Козловым А.Е. (поручителем) заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов А.Е. обязуется перед ООО «Волгаэлектросбыт» отвечать за исполнение ООО «Интерком» его обязательств по указанному договору поставки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «Интерком» своих обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, ответчики ООО «Интерком» и Козлов А.Е. несут перед истцом солидарную ответственность по оплате поставленного товара и пени, начисленных за нарушение сроков оплаты.

Соответственно, сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░