Решение по делу № 2-810/2016 от 11.04.2016

К делу № 2-810/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 19 мая 2016 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сотникова И.А.,

при секретаре Бутовой И.П.,

с участием помощника прокурора Даценко И.П.,

с участием адвоката Бушиной Л.А., представившая удостоверение № от 16.04.2003г. и ордер № от 19.05.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах Полегаева <данные изъяты> по иску к ООО Строительная Компания «Кубаньстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, суд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд в интересах Полегаева С.М. с исковым заявлением к ООО Строительная Компания «Кубаньстрой» и просил взыскать с ответчика в пользу Полегаева С.М. задолженность по заработной плате за отработанное время с 01.11.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 6634,55 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Даценко И.П. поддержала исковые требования и пояснила, что при проведении проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства, ответчиком не произведена выплата заработной платы работнику Полегаевау С.М. за период работы с 01.11.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 6634,55 руб. Таким образом, по состоянию на 01.03.2016 года задолженность по заработной плате за отработанное работником Полегаевым С.М. время составляет 6634,55 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Строительная Компания «Кубаньстрой» не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Полегаев С.М. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ о последствии неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначается адвокат. Представитель ответчика – адвокат Бушина Л.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна.Выслушав в судебном заседании помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П., адвоката Бушину Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно приказу о приеме на работу, Полегаев С.М. был принят на работу в ООО Строительная Компания «Кубаньстрой» 05.05.2014 года на должность «<данные изъяты> 16.11.2015 года приказом «о прекращении трудового договора с работником» Полегаев С.М. был уволен, что подтверждается копией приказа.

05.02.2016 года от работников ООО СК «Кубаньстрой» в том числе Полегаева С.М. в прокуратуру Гулькевичского района поступила жалоба на действия ООО СК «Кубаньстрой» по нарушению трудового законодательства, а именно невыплате заработной платы. Проведенная прокуратурой Кавказского района проверка показала, что ответчиком не произведена выплата заработной платы работнику Полегаеву С.М. за период работы с 01.11.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 6634,55руб., что подтверждается справкой.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах Полегаева <данные изъяты> по иску к ООО Строительная Компания «Кубаньстрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная Компания «Кубаньстрой» в пользу Полегаева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по заработной плате за отработанное время с 01.11.2015 по 30.11.2015 год в сумме 6634,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий