Решение по делу № 2а-336/2022 (2а-2271/2021;) от 15.12.2021

Дело №2а-336/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего     судьи      Хрисанфова И.В.,

при секретаре                                              Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Семенова Сергея Владимировича к судебному приставу - исполнителю Холстинкиной Ие Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании решения незаконным,

установил:

Семенов С.В. просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Холстинкиной И.А. о возбуждении исполнительного производства №№ от 01.11.2021.

В обоснование своего требования истец указал, что с него 25.10.2016 судебным приказом была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО НБ «<данные изъяты>» в сумме 95326 рублей 52 копейки. 11.01.2017 судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство для принудительного взыскания указанной суммы. 13.03.2017 исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю. Правопреемник взыскателя - ООО «<данные изъяты>» 28.10.2021 снова представило исполнительный документ для исполнения, а судебный пристав - исполнитель принял решение о возбуждении вышеупомянутого исполнительного производства. Между тем, взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещались надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконного возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ст.21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав - исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п./п.3 п.1 ст.31 Закона).

Судебный пристав - исполнитель оканчивает исполнительное производство и возвращает взыскателю исполнительный лист в случае невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п./п.3 п.3 ст.46 Закона).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока (п.4 ст.46 Закона).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п.3 ст.22 Закона).

25.10.2016 мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске выдан судебный приказ о взыскании с Семенова С.В. в пользу ПАО НБ «<данные изъяты>» 95326 рублей 52 копеек (л.д.26).

Из постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Заднепровского РОСП г. Смоленска, рассмотревшего жалобу Семенова С.В. на решение судебного пристава - исполнителя Холстинкиной И.А. о возбуждении исполнительного производства, усматривается, что впервые упомянутый выше судебный приказ поступил на исполнение в Заднепровское РОСП г. Смоленска 09.01.2017. 11.01.2017 на его основании было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 13.03.2017 в связи с невозможностью установить местонахождение имущества должника, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д.6).

ОАО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье, выдавшему судебный приказ о взыскании с Семенова С.В. 95326 рублей 52 копеек, с заявлением о процессуальном правопреемстве, сославшись на то, что является правопреемником ПАО НБ «<данные изъяты>». Определением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 20.09.2021 заявление удовлетворено. Из определения следует, что требование о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлялось (л.д.29-30).

Как усматривается из заявления ОАО «<данные изъяты>» (л.д.27), сообщения судебного пристава - исполнителя (л.д.18) 11.11.2021 взыскатель повторно обратился в подразделение судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа.

Постановлением от 01.11.2021 судебный пристав - исполнитель Холстинкина И.А., придя к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, возбудила исполнительное производство № для взыскания с Семенова С.В. 95326 рублей 52 копеек (л.д.25).

Жалоба истца на решение Холстинкиной И.А., направленная в порядке подчиненности, оставлена без удовлетворения (л.д.19-20,25).

Апелляционным определением <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от 20.12.2021 определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 20.09.2021 отменено, ОАО «<данные изъяты>» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано (л.д.49).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ОАО «<данные изъяты>» обратился к судебному приставу - исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства за пределами трехлетнего срока после возвращения исполнительного документа.

Судебное постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником само по себе не является основанием для вывода о том, что срок не пропущен или восстановлен. Кроме того, такое постановление было в установленном порядке отменено, из чего следует, что ОАО «<данные изъяты>» не является взыскателем по отношению к административному истцу.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для принятия решения о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава - исполнителя не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,

решил:

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № для взыскания с Семенова С.В. 95326 рублей 52 копеек, вынесенное судебным приставом - исполнителем Холстинкиной Ией Александровной 01.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     И.В. Хрисанфов