Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Лисовской В.В., с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя ответчика, по устному заявлению ФИО3, при секретаре судебного заседания Тормосиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указал, что проживает с ответчицей по соседству, через стену и 13.09.2014г. в 19 часов 18 мин., в доме ответчицы по адресу: <адрес> произошел взрыв баллона с газом с последующим возгоранием. В результате взрыва и пожара истцу был причинен материальный ущерб в сумме 258968,63 руб., поскольку была повреждена часть кровли, в смежной стене появились трещины, частично осыпалась штукатурка со стен и потолка.
Просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 258968,63 руб. и судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5790,0 руб.
В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчица по делу ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 100000,0 (сто тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного его имуществу, вследствие пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> принадлежащем ей на праве собственности, равными долями в течение двадцати месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец по делу ФИО1 соглашается с размером ущерба, предложенного ФИО2 и уменьшает размер иска до 100000,0 (сто тысяч) рублей.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что желают заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Суд, заслушав истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение приобщено в дело. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение и суд пришел к выводу о его утверждении, то производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 возмещении материального ущерба, по которому:
ответчица по делу ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 100000,0 (сто тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного его имуществу, вследствие пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> принадлежащем ей на праве собственности, равными долями в течение двадцати месяцев, со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец по делу ФИО1 соглашается с размером ущерба в сумме 100.000,0 ( сто тысяч) рублей и уменьшает размер иска до 100000,0 (сто тысяч) рублей.
Прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Судакский городской суд в течение 15 дней, со дня его оглашения.
Судья / подпись /
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>