Решение по делу № 2-777/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-777/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                              04 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Цымбровский А.И.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбровский А.И.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> произошло ДТП с участием а/м Hyunday Grace, г/н <НОМЕР> и а/м Toyota Ipsum, г/н <НОМЕР>, принадлежащей истцу. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м Hyunday Grace, гражданская ответственность, которого была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, однако сотрудники страховой компании отказали в приеме документов до предоставления ТС виновника ДТП. Общественные отношения, основанные на договоре страхования автогражданской ответственности регулируются ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «Об организации страхового дела» от <ДАТА4>, а также Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ни одним из перечисленных НПА не предусмотрена обязанность потерпевшего представлять страховщику ТС виновника ДТП, в связи с этим полагает действия ОСАО «Ресо-Гарантия» являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истца. Для определения суммы материального ущерба истец вынужден был самостоятельно организовать производство независимой экспертизы. Согласно Отчету <НОМЕР>, произведенному ИП <ФИО2>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины Toyota Ipsum составила 34 753,28 рублей. За производство Отчета <НОМЕР> истец понес затраты в размере 4000,00 рублей. Не обладая необходимыми юридическими знаниями, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. В связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 8000,00 рублей. Для подачи искового заявления в суд государственную пошлину оплачивал <ФИО3>, действующий на основании генеральной доверенности.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 34753 руб. 28 коп., 4000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 1242 руб. 59 коп. - государственная пошлина, 10000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец Цымбровский А.И.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 34753 руб. 28 коп., 4000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 1242 руб. 59 коп. - государственная пошлина, 10000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истец в страховую компанию за выплатой страхового возмещения  не обращался, документы по факту ДТП не представлял.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2>  в 11 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан - Удэ произошло ДТП с участием автомобиля «Hyunday Grace», г/н <НОМЕР> и автомобиля «Toyota Ipsum», г/н <НОМЕР>, принадлежащей истцу.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля «Hyunday Grace», гражданская ответственность, которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, однако сотрудники страховой компании отказали в приеме документов до предоставления ТС виновника ДТП.

Согласно ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.4 ст. 12 если страховщик не осмотрел поврежденное имущество, и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленные п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для смотра.

Для определения суммы материального ущерба истец вынужден был самостоятельно организовать производство независимой экспертизы. Обратившись к ИП <ФИО2> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу был выдан отчет <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, материальный ущерб от ДТП составил 37753 руб. 28 коп. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО2> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в размере 34753 руб. 28 коп. с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО2>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1242 руб.  59 коп.; расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по за производство оценки в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 45395 рублей 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Цымбровский А.И.1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Цымбровский А.И.1 45 395 (сорок пять тысяч триста девяносто пять) рублей 87 коп., из них: 34 753 рубля 28 коп. - страховое возмещение, 4000 рублей - расходы по проведению оценки, 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 400 руб. - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 1242 рубля 59 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   Н.Н. Маншеев