Решение от 02.04.2021 по делу № 11-78/2021 от 02.03.2021

Мировой судья Бахчеева А.В.                 Дело №

(2-30938/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Галеевой Л.П.,

при секретаре                             ФИО6,

помощнике                                  ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в размере 3 580 руб. 35 коп. за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 643 руб. 77 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2700 руб., предварительно снизив их до разумных пределов с 5000 руб. до 3000 руб., всего взыскать 6924 руб. 12 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3 к ФИО4, а также оставшейся части требований о компенсации расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Петропавловск-Камчатс-кого городского округа государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 400 рублей.»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, являясь цессионарием по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Алаид» (далее ООО «УК «Алаид») в лице конкурсного управляющего ФИО8, обратился в суд с иском к ответчику ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В спорный период ООО «УК «Алиад» осуществляло управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с собственниками жилых помещений. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, за май 2018 года образовалась задолженность в размере 3580 руб. 35 коп., что соразмерно ? доли в праве собственности ФИО4 на жилое помещение. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг истцом была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1106 руб. 74 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за май 2018 года в размере 3580 руб. 35 коп., пени в размере 1106 руб. 74 коп. В связи с обращением с иском в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которые просил компенсировать за счет ответчика.

Рассмотрев дело, мировой судья вынес решение.

Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования ФИО3 удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на положения ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, полагал отсутствующим право ФИО3 на взыскание с ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Также указал, что в нарушение ч. 19 ст. 155 ЖК РФ, какого-либо уведомления о переходе права требования просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению ответчик не получал.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО3, ФИО4, а также ООО «УК «Алаид» участия не принимали.

Руководствуясь ст.ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела мировым судей не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного им судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Материалами дела установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Алаид» осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об оборотах МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, за май 2018 года начислена плата за коммунальные услуги в размере 7160 руб. 71 коп., к оплате подлежит 7160 коп. 71 коп. Из справки о произведенных оплатах следует, что жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л/сч 491100148) за май 2018 года в размере 7160 руб. 71 коп. не оплачены. Информация о задолженности в размере 7160 руб. 71 коп. передана ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «Алаид».

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и ООО «УК «Алаид» расторгнут договор об оказании услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и ведению лицевых счетов, прекращено начисление платы и учета задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета выведены из учета МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», сальдо граждан списано из учета через оплату. В справке о произведенных оплатах факт выведения сальдо из учета отражен как платеж с датой «01.08.2018», указан пункт приема платежа «УК «Алаид», вид платежа «САЛЬДО ПЕРЕДАНО», аналогично, списание сальдо по пене отражено как платеж по пени с датой «31.08.2018», указан пункт приема платежа «УК «Алаид» и вид платежа «САЛЬДО ПЕРЕДАНО». В тоже время реальные платежи граждан отражены в справках об оплатах с видом платежей «КАССА», «Р/счет», «Справки» и указанием пункта приема платежа, например «СБЕРБАНК», «Участок МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатс-кого», «Почта» и др. Таким образом, в справках об оборотах и оплате по лицевым счетам граждан в УК «Алаид» суммы, отраженные в августе 2018 года, не являются платежами граждан.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, мировым судом установлен факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, должен отвечать по своим обязательствам, в частности, по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из правового содержания положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ по договору уступки права (требования) может быть передано только такое право (требование), которым цедент реально обладает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Алаид» в лице конкурсного управляющего ФИО8, действующей на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-3834/2017, и ФИО3, заключен договор уступки прав требования (цессии) без номера, на основании которого с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права требования (дебиторская задолженность), принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам по оплате коммунальных услуг к должникам - физическим лицам, что также подтверждается копией сальдовой ведомости, заверенной Муниципальным автономным учреждением «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» (далее – МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»), сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой плата за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатс-кий, <адрес> (л/сч 491 100 148), за май 2018 года начислена в размере 7160 руб. 71 коп.

Ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, указанную в иске сумму задолженности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена сумма задолженности за спорный период времени, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия задолженности у ФИО4 по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья пришел к правильному выводу о расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3580 руб. 35 коп. Таким образом, размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг будет составлять 643 руб. 77 коп.

Довод апелляционной жалобы ФИО4 о том, что в его адрес уведомление о переходе права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени не направлялось, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, так как это обстоятельство не является основанием для освобождения его от обязательств как должника от оплаты имеющейся задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав ГК РФ не содержит.

Таким образом, не направление должнику уведомления о переуступке прав требований не свидетельствуют о недействительности договора уступки и невозможности установления правопреемства.

Доводы жалобы о том, что договор цессии является ничтожным по основаниям п. 18 ст. 155 ЖК РФ, которым установлен запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг третьим лицам, являются несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Аналогичная норма содержится в пунктах 1, 2 статьи 6 ЖК РФ.

Пункт 18 статьи 155 ЖК РФ введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, вступившим в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора цессии, по которому переуступлено право требования к ФИО4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, законодательный запрет на совершение данной сделки установлен не был.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к изложению правовой позиции, являвшейся предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного выше, обжалуемое решение мирового судьи сомнений в его законности, с учетом доводов апелляционной жалобы, не вызывает, а предусмотренные процессуальным законом основания для безусловной отмены судебного решения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2-░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 - ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.