Решение по делу № 2-1880/2018 от 29.11.2017

К делу № 2-1880/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 г.                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                           Бубновой Ю.А.,

секретаря                                                           Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Т.В. к Бережному А.А, о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Радионова Т.В. обратилась в суд с иском к Бережному А.А. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 16 000 руб., неустойки в размере 60 000 руб., арендной платы за время вынужденного простоя в размере 30 000 руб., штрафа за просрочку внесения арендной платы в размере 2 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 370 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора, Ответчику, как арендатору, была передана автомашина марки Lada Granta, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на возврат транспортного средства. Причина возврата – отсутствие денежных средств на оплату аренды. За время аренды ответчик допустил нарушение условий порядка внесения арендной платы: согласно установленного п. 4.1 Договора размера (7 тысяч рублей в неделю или 1 000 рублей в сутки), арендная плата должна вноситься еженедельно, каждый понедельник. В нарушение условий договора последняя оплата была внесена Ответчиком 09.01.2017 г. (по 15.01.2017 г. включительно) и на момент возврата транспортного средства образовалась задолженность за период с 16.01.2017 г. по 01.02.2017 г. в размере 16 000 руб. Соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке подписано не было. Задолженность по арендной плате не погашена. Согласно п. 3.1.2 договора аренды, минимальный срок аренды по договору составляет 3 месяца и, если Арендатор нарушает указанное требование и возвращает транспортное средство в течение 3-х месяцев с заключения договора, он обязан выплатить неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной п. 4.1 Договора (из расчета 1 000 рублей в сутки), что составляет 60 000 руб. Так как автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, от ответчик добровольно должен был выплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ Так как между сторонами не было заключено соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то транспортное средство не могло сдаваться в аренду и простаивало в течение 30 дней – с 01.02.2017 г. по 01.03.2017 г. Соответственно, ответчик должен выплатить истцу задолженность за время вынужденного простоя транспортного средства за период с 01.02.2017 г. по 01.03.2017 г. – 30 000 руб. Ответчик должен выплатить штраф в размере 2 500 руб.: согласно п. 4.4 Договора при нарушении сроков (порядка) оплаты аренды Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки, но не более 2 500 руб. Согласно п. 7.5, договор может быть расторгнут сторонами или по решению суда. Однако несмотря на уведомления, досудебную претензию, добровольно расторгать договор аренды и выплачивать образовавшуюся задолженность ответчик отказывается.

Представитель истца по доверенности Герасимчук Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Бережной А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора, Ответчику, как арендатору, была передана автомашина марки Lada Granta, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на возврат транспортного средства. Причина возврата – отсутствие денежных средств на оплату аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За время аренды ответчик допустил нарушение условий порядка внесения арендной платы: согласно установленного п. 4.1 Договора размера (7 тысяч рублей в неделю или 1 000 рублей в сутки), арендная плата должна вноситься еженедельно, каждый понедельник.

В нарушение условий договора последняя оплата была внесена Ответчиком 09.01.2017 г. (по 15.01.2017 г. включительно) и на момент возврата транспортного средства образовалась задолженность за период с 16.01.2017 г. по 01.02.2017 г. в размере 16 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендной платы за указанный период, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 16 000 руб.

Соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке подписано не было. Задолженность по арендной плате не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, поскольку ответчик в течение длительного времени не погашает задолженность, образовавшуюся в период нахождения автомобиля в аренде.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования о расторжении указанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 Договора при нарушении сроков (порядка) оплаты аренды Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки, но не более 2 500 руб.

Согласно п. 3.1.2 договора аренды, минимальный срок аренды по договору составляет 3 месяца и, если Арендатор нарушает указанное требование и возвращает транспортное средство в течение 3-х месяцев с заключения договора, он обязан выплатить неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной п. 4.1 Договора (из расчета 1 000 рублей в сутки), что составляет 60 000 руб.

Так как автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно должен был выплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств оплаты суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере 2 500 руб. и неустойки в размере 60 000 руб.

Так как между сторонами не было заключено соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то транспортное средство не могло сдаваться в аренду и простаивало в течение 30 дней – с 01.02.2017 г. по 01.03.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за время вынужденного простоя транспортного средства за период с 01.02.2017 г. по 01.03.2017 г. – 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 370 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 3 70 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радионовой Т.В. к Бережному А.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Радионовой Т.В. и Бережным А.А..

Взыскать с Бережного А.А, в пользу Радионовой Т.В. задолженность по арендной плате в размере 16 000 руб.

Взыскать с Бережного А.А, в пользу Радионовой Т.В. неустойку в размере 60 000 руб.

Взыскать с Бережного А.А, в пользу Радионовой Т.В. арендную плату за время вынужденного простоя в размере 30 000 руб.

Взыскать с Бережного А.А, в пользу Радионовой Т.В. штраф в размере 2 500 руб.

Взыскать с Бережного А.А, в пользу Радионовой Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Бережного А.А, в пользу Радионовой Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3 370 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: