Решение от 24.09.2013 по делу № 2-4023/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-4023 24 сентября 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Яковлевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В. В. к Кашаба В. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремов В.В. обратился в суд с иском к Кашаба В.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 08.07.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Кашаба В.В. взял в долг у Ефремова В.В. денежные средства в размере 42710 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления составляет 1333918 рублей 72 копейки. Договор займа оформлен распиской Кашаба В.В., согласно которой он обязался возвратить полученную по договору сумму займа в течение двух месяцев с даты подписания расписки, то есть не позднее 08.09.2011 года. Истец указывает, что в установленный распиской срок, денежные средства возвращены не были, на неоднократные требования погасить задолженность ответчик отвечает отказом. Также истец указывает, что предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа в день, ответчик также не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1333918 рублей 72 копейки и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 14869 рублей 59 копеек.

Истец Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шипулиной С.С., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кашаба В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленных суду материалов, 08.07.2011 года между Ефремовым В.В. и Кашаба В.В. заключен договор займа, согласно которому Кашаба В.В. взял в долг у Ефремова В.В. денежные средства в размере 42710 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления составляет 1333918 рублей 72 копейки.

Договор займа оформлен распиской Кашаба В.В. (л.д. 8-9), согласно которой он обязался возвратить полученную по договору сумму займа в течение двух месяцев с даты подписания расписки, то есть не позднее 08.09.2011 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный распиской срок, денежные средства возвращены не были, на неоднократные требования погасить задолженность ответчик Кашаба В.В. отвечает отказом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кашаба В.В. в пользу Ефремова В.В. сумму долга по договору займа в размере 1333918 рублей 72 копейки.

Также в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14869 рублей 59 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 394, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1333918 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14869 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 1348788 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.09.2013 ░░░░.