Решение по делу № 1-142/2022 от 11.03.2022

                                                                              Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,

    с участием государственного обвинителя    ФИО7,

    подсудимых: ФИО2, ФИО3 ФИО1,

    защитников: ФИО13, ФИО8, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ; по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ; по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и ходатайства ФИО9, ФИО1 и их защитников о направлении уголовного дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ; по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ; по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела до начала судебного следствия Подсудимые ФИО3, ФИО1 и их защитники ФИО10, ФИО14 заявили ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>, поскольку согласно предъявленному обвинению инкриминируемое подсудимым преступление окончено по месту нахождения операционного офиса № Банка РНКБ (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес> революции, 67 пом. №, в который поступили денежные средства.

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Крымская служба технического заказчика» (ООО «КСТЗ») зарегистрировано по адресу <адрес>, помещение 6, что относится к <адрес>. Расчетный счет ООО «КСТЗ» также открыт в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО13 поддержали заявленные ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель возражал относительно направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек").

Учитывая, что согласно имеющимся в материалах дела сведениях о том, что инкриминируемое подсудимым преступление совершено в <адрес>, так как денежные средства поступили в операционный офис № Банка РНКБ (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес> революции, 67 пом. № и ходатайство о направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> заявлено подсудимыми ФИО3, ФИО11 и их защитниками до начала судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ; по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ; по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ - направлению по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ; по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ; по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                            В.В. Максимова