Решение по делу № 2-353/2019 ~ М-341/2019 от 18.11.2019

10RS0003-01-2019-000509-54                                                                                                        Дело № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2019 года    г. Кемь

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи     Яшковой И.С.,

    при ведении протокола помощником                                                            Харламовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЛайкачевой Л.А. к администрации Кемского муниципального района овключении имущества в наследственную массу и признании права собственности нанаследуемое имущество,

установил:

Лайкачева Л.А. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли гаража, инвентарный №, площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес> Иск мотивирован тем, что государственная регистрация права собственности на указанное имущество не была произведена, что в свою очередь препятствует оформлению наследства. Истец просит включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве на спорное имущество, принадлежащее Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования. Также истец просит признать право собственности на 1/2 доли спорного гаража в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Кемского муниципального района, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> Б., направила в суд информацию о том, что возражений по иску не имеется, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы наследственного дела № в отношении Л., и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Лайкачева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой умершего наследодателя Л. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела Л. следует, что наследником Л. являются: дети Л., С. и супруга Лайкачева Л.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

22.11.2019 Лайкачевой Л.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 1/2 доли денежных вкладов. Наследнику Лайкачевой Л.А. также выданы свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Постановлением главы администрации <адрес> муниципального района № от 18.09.2007 ООО <данные изъяты> предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок для строительства комплекса индивидуальных гаражей в капитальном исполнении общей площадью 1430 кв.м.

01.11.2007 ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Ф. и Л. заключили договор подряда № по строительству гаража № в районе улицы <адрес>

Согласно акту приемки сдачи работ от 31.08.2008 заказчик Л. принял работу ООО <данные изъяты> по строительству индивидуального гаража № в составе комплексной гаражной застройки по ул. <адрес>, согласно договора № от 01.11.2017 на общую сумму 150750 руб.

Истцом в материалы дела представлены копии квитанций об оплате строительных работ по договору № от 01.11.2017, подтверждающих факт оплаты Л. строительства индивидуального гаража.

Как усматривается из технического паспорта на здание гаража у <адрес>, инвентарный №, гараж 2008 года постройки имеет общую площадь 32 кв.м.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимости - гараж, инвентарный №, площадью 32 кв.м., расположенный по <адрес> не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке. Однако, по мнению суда, отсутствие регистрации права собственности само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущества в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд считает, что 1/2 доли на спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя Л. в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли гаража, инвентарный №, площадью 32 кв.м., расположенного по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, требования истца о признании права собственности на 1/2 доли гаража, инвентарный №, площадью 32 кв.м., расположенного по <адрес> в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Лайкачевой Л.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли гаража, инвентарный №, площадью 32 кв.м, расположенного по <адрес>

Признать за Лайкачевой Л.А. право собственности в порядкенаследования на 1/2 доли гаража, инвентарный №, площадью 32 кв.м, расположенного по <адрес>

Признать за Лайкачевой Л.А. право собственности на 1/2 доли гаража, инвентарный №, площадью 32 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у стадиона «Юность» в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги.

Решение является основанием для регистрации за Лайкачевой Л.А. права собственности на гараж, инвентарный №, площадью 32 кв.м, расположенного по <адрес> в районе вагонного депо, в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, а также для постановки названного объекта на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный СудРеспублики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одногомесяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           И.С. Яшкова