Решение по делу № 1-170/2016 от 08.06.2016

                                                                                                                                            Уголовное дело № 1-170/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимого Лобанова Д.Е.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Дармаева Ж.Д.,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лобанова Д.Е., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Д.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на объекте строящегося дома, расположенного по <адрес>, и достоверно знавшего о том, что в подъезде № на первом этаже строящегося дома, расположенного напротив дома № по <адрес>, находится подсобное помещение, где хранится строительный инструмент, принадлежащий ИП Имескенову Ч.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Действуя умышленно, с целью кражи, Лобанов Д.Е., находясь в этом же месте и в это же время, взял стоящую на полу кувалду, которой взломал навесной замок, запирающий дверь в подсобное помещение, после чего незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Имескенову Ч.С.: перфоратор <данные изъяты>., шуруповерт <данные изъяты>., угловую шлифмашину <данные изъяты>. Похищенное имущество Лобанов Д.Е. сложил в спортивную сумку, принадлежащее Дармаеву Ж.Д., не представляющую материальной ценности для последнего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Имескенову Ч.С. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

До назначения судебного заседания Лобанов Д.Е. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Лобанов Д.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лобанов Д.Е. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего Дармаев Ж.Д. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок ему разъяснен и понятен, последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны. Причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобанов Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Лобанова Д.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Лобанова Д.Е., а именно: копия паспорта Лобанова Д.Е. (л.д.129-131); свидетельство о рождении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132); медицинская справка, согласно которой Лобанов Д.Е. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.146); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Лобанов Д.Е. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.133,134); приговор Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лобанов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказания в виде года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.143,144); справка с филиала по г.Северобайкальск ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которой Лобанов Д.Е. состоит на учете с 31.08.2015 года, в период испытательного срока нарушений не допускал (л.д.149); справка-характеристика УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» Я., согласно которой Лобанов Д.Е. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.150); расписка Дармаева Ж.Д., согласно которой от Лобанова Д.Е. в счет возмещения материального ущерба получены <данные изъяты> руб., претензий по делу не имеет (л.д.154).

При назначении наказания Лобанову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, признание им вины, раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом данных о личности, по мнению суда, исправление подсудимого Лобанова Д.Е. и достижение целей наказания может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч.2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Лобанов Д.Е. совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в настоящее время Лобанов Д.Е. работает неофициально, полностью возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова Д.Е. не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, его чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Меру пресечения Лобанова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский» - возвратить потерпевшему; три бланка договора № купли – продажи товаров: перфоратора <данные изъяты>, шуруповерта <данные изъяты>, угловой шлифмашину ФИО16 – хранить при уголовном деле; перфоратор <данные изъяты> возвращен представителю потерпевшего Дармаеву Ж.Д. (л.д.41).

Суд освобождает Лобанова Д.Е. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Лобанова Д.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Лобанову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский» - возвратить потерпевшему; три бланка договора № купли – продажи товаров: перфоратора <данные изъяты>, шуруповерта <данные изъяты>, угловой шлифмашины <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Освободить Лобанова Д.Е. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                               Б.Г. Цэдашиев