Решение по делу № 5-71/2022 от 18.01.2022

Дело № 5-71/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 18 января 2022 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.

при секретаре Синягивской О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каминского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Каминского В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

17.01.2022 года в 08 час. 35 мин. находясь в зале ожидания МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержанный Каминский В.А., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каминский В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что после предъявления к нему требований сотрудниками полиции проследовать за ними для установлении его личности в связи с нахождение в здании автовокзала без маски, он отказался их выполнить, поскольку у него не было на это время, ожидал посадки на автобус.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Каминского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Каминского В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте в действиях Каминского В.А. выявили административное правонарушение, в связи с чем последний был задержан, после предложения пройти для установления личности Каминского В.А., последний стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Таким образом, Каминский В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия Каминского В.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их заинтересованность в привлечении Каминского В.А. к административной ответственности судом не установлена.

При назначении наказания, Каминскому В.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у Каминского В.А. судьей признается наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность у Каминского В.А., судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Каминскому В.А.наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от 17.01.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Каминского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок ареста Каминскому В.А. исчислять с 08 часов 35 минут 17 января 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись