Решение по делу № 22К-5454/2016 от 22.09.2016

Судья Шиш С.А. Дело № 22к-5454/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2016 года.

Судья Ростовского областного суда Баштовой Д.П.,

с участием прокурора Свистовича Д.Г.,

при секретаре Рябенко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Гончаровой В.В.

на постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2016 года, которым прекращено производство по жалобе Гончаровой В.В. на постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по г.Новошахтинску Гасанова А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2016 года, в порядке ст. 125 УПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Гончарова В.В. обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по г.Новошахтинску Гасанова А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2016 года по факту невыплаты заработной платы.

Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2016 года производство по жалобе Гончаровой В.В. в порядке ст.125 УПК РФ прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Гончарова В.В. выражает несогласие с указанным постановлением суда. По мнению автора жалобы, суд не только не мотивировал принятое решение, но и не дал оценку действиям (бездействиям) оперуполномоченного и прокуратуры. Считает, что суд нарушил нормы права и Конституцию РФ. Просит обжалуемое постановление суда отменить полностью и рассмотреть дело по существу.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель Гончарова В.В. указывает, что не давала своего согласия на прекращение дела о совершенном преступлении. Считает, что необходимо провести проверку представленных документов и выявить нарушение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Черникова Н.С. указывает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Доводы заявителя о бездействии прокуратуры г. Новошахтинска являются необоснованными, поскольку прокуратура города по результатам проверки законности и обоснованности принятого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела выявила процессуальные нарушения, допущенные при принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем 2.09.2016 (до поступления жалобы в суд) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. В судебном заседании Гончарова В.В. не возражала против прекращения производства по жалобе, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и в постановлении суда. Доводы изложенные в жалобе нельзя признать существенными, влекущими за собой отмену постановления. Просит апелляционную жалобу Гончаровой В.В. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Проверив представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по жалобе заявителя Гончаровой В.В. было выполнено в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений, действий должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом в постановлении от 6 сентября 2016 года указанное положение закона применено правильно, поскольку вынесенное постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по г.Новошахтинску Гасановым А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2016 года отменено как незаконное и необоснованное 2 сентября 2016 года постановлением и.о. прокурора г.Новошахтинска Смирновым С.В., то отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах, суд верно указал, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Несостоятельным является довод жалобы заявителя Гончаровой В.В., о том, что она не давала своего согласия на прекращение дела о совершенном преступлении, поскольку в судебном заседании Гончарова В.В. не возражала против прекращения производства по жалобе, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и в постановлении суда.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2016 года, которым прекращено производство по жалобе Гончаровой В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по г.Новошахтинску Гасанова А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2016 года по факту невыплаты заработной платы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: