Решение по делу № 22-826/2019 от 08.02.2019

Судья Роженцева Ю.В. Дело № 22-826/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул          28 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Зверева Д.Ю.

судей: Фокина М.А., Арбачаковой А.В.

при секретаре Мжельском С.А.

с участием:

прокурора Гордеевой Н.С.

адвокатов: Федина А.М., Тютькиной Л.В., Огнева Ю.В.

осужденных: Манакова Д.А., Ноженко В.В. ( с использованием видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Манакова Д.А. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2018 года, которым

Манаков Д.А., <данные изъяты>, судимый:

1) 7 марта 2017 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением этого же суда от 15 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 18 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

– осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 7 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 2 дня.

Мера пресечения Манакову Д.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Манакову Д.А. исчислять с 24 декабря 2018 года.

Зачтено Манакову Д.А. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Неотбытый Манаковым Д.А. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 2 дня, в соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия Манаковым Д.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Этим же приговором Ноженко В.В., <данные изъяты>, ранее судимый;

– осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ковалевой Л.И. в период с 20 октября 2017 года до 13 часов 00 минут 16 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ковалевой Л.И. в период с 13 часов 00 минут 16 марта 2018 года до 31 марта 2018 года ) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор в отношении которого не обжалован.

Этим же приговором Бикбаев Р.И., <данные изъяты>, несудимый;

– осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; возложены обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа;

приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав осужденных Манакова Д.А., Ноженко В.В., адвокатов Федина А.М., Тютькину Л.В., Огнева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гордееву Н.С., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Манаков Д.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10501 рубль, в период с 13 часов 00 минут 16 марта 2018 года до 31 марта 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Манаков Д.А. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено без исследования доказательств по делу, в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Манаков Д.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что преступление совершил в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, вызванной отсутствием работы и стабильного заработка, а также ухудшением состояния здоровья, что не было учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В возражении заместитель Благовещенского межрайонного прокурора Алтайского края Полянский Н.А. просит приговор суда оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Манакова Д.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело правомерно рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Манакова Д.А. суд первой инстанции правильно квалифицировал по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Манакову Д.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления; характер и степень его фактического участия в совершении преступления, где инициатором совершения преступления он не являлся; личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление Манакова Д.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в полной мере признаны и учтены: признание Манаковым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, имеющиеся по делу; признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, о чём в своей жалобе просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Манакову Д.А. окончательного наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58, ст. 70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Наказание Манакову Д.А. назначено не в максимальных пределах санкции статьи, отвечает критериям справедливости и соразмерно содеянному, а также требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется, оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, по делу нет

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>