Решение по делу № 2-2489/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2489/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего Ковалева А.П.

при секретаре Фролковой Е.В.,

с участием представителя истца Мочалиной Е.С. по доверенности Мочалина Ю.Л., представителя ответчика ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» Суслова Ю.А.

« 26 » октября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мочалиной ФИО11 к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании действительной доли наследнику умершего участника общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Мочалина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании действительной доли наследнику умершего участника общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 25.10.2013г., Мочалиной Е.С. было приобретено право собственности, как наследника, на долю умершего Киселева К.М. в уставном капитале ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» в размере 34%, номинальной стоимостью 5 678 рублей.

В связи с чем, Мочалиной Е.С. было подано заявление в ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» с просьбой включения в состав участников ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» по вышеуказанным обстоятельствам.

Однако, из полученного ответа за № от 20.12.2013г. усматривается, что Мочалиной Е.С. отказано в приеме в состав участников ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» на том основании, что оставшиеся участники в соответствии с пп.7.8 п.7 Устава ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» не дают своего согласия на переход доли, принадлежащей умершему участнику Киселеву К.М., наследникам.

Так же сообщено о намерении ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» выплатить Мочалиной Е.С. в течение не позднее двенадцати месяцев действительной стоимости доли Киселева К.М. в уставном капитале, которая будет определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 1 квартал 2013 года с просьбой, сообщить реквизиты для перечисления денежных средств.

В последующем письмом от 25.03.2014г. Мочалина Е.С. сообщила ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» реквизиты для перечисления денежных средств в счет выплаты как наследнику действительной стоимости доли умершего Киселева К.М. в уставном капитале ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» в размере 34%.

Однако, до настоящего времени со стороны ответчика ответа не последовало.

Ориентировочная стоимость действительной доли умершего Киселева К. М. в уставном капитале ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» в размере 34% составляет 1 500 000 рублей.

В связи с тем, что ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» не производит выплату доли, причитающейся Мочалиной Е.С, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мочалиной Е.С. действительную стоимость доли умершего Киселева К.М. в уставном капитане ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» в размере 34%, которая составляет 1 500 000 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 154 687, 5 руб.

Представитель истца по доверенности Мочалин Ю.Л. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска уточнил в части взыскания суммы, просит взыскать сумму в размере 2 019 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 422 руб.

Представитель ответчика ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» Суслов Ю.А. иск не признал, показав, что действительная доля истца составляет 504 900 руб. без учета уплаты налога. Вместе с тем, общество данную сумму выплатить так же не может из – за того, что терпит убытки в результате своей деятельности. Выплата требуемой истцом суммы приведет к банкротству общества, что не допустимо, согласно п. 8 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Не согласен с тем, что в экспертном заключении произведена рыночная оценка стоимости имущества и учтена стоимость земли, которая у общества находится в аренде. При этом, эксперт не учел при указании стоимости налог на добавленную стоимость. В экспертизе так же учтен как принадлежащий обществу кран, но он находится в лизинге и находится в неисправном состоянии.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В соответствии с п. 5 ст. 23 указанного Закона в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 25.10.2013г. Мочалина Е.С. приобрела право собственности, как наследника, на долю умершего Киселева К.М. в уставном капитале ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» в размере 34%, номинальной стоимостью 5 678 рублей. ( л.д. 09)

05.12.2013г. Мочалиной Е.С. было подано заявление в ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» с просьбой включения в состав участников ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» ( л.д. 10).

Однако, до настоящего времени ответчик не выплатил действительную стоимость доли наследнику умершего участника общества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В разъяснениях, данных в подпункте в) пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", указано на то, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКС –Аудит» рыночная стоимость действительной доли Мочалиной ФИО12 в уставном капитале ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» на 1 квартал 2013 года, т.е. на момент бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества (Киселев ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 019 000 руб. ( л.д. 93 - 125)

Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом даны полные ответы на поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд полагает в основу решения заключение вышеприведенной судебной экспертизы, согласно выводов которой, стоимость действительной доли Мочалиной ФИО14 ФИО15 в уставном капитале ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» на 1 квартал 2013 года, т.е. на момент бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества (Киселев ФИО16 умер 7 апреля 2013 года) составляет 2 019 000 руб.

Доводы представителя ответчика о не согласии с заключением экспертизы, суд подвергает сомнению, поскольку экспертом исследованы материалы гражданского дела, в которых имеются все необходимые документы для произведенной оценки и представленные ответчиком. При этом, эксперт по мнению суда, обоснованно принял во внимание при оценке стоимость земли и автомашину кран. Оснований сомневаться в компетентности указанного эксперта отсутствуют. Специальное образование, стаж работы в области оценки и место работы подтверждены представленными в суд документами.

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых к проведению судебных экспертиз, не установлено. Указанное заключение сторонами в ходе судебного разбирательства относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто.

Представленные ответчиком отчеты об оценке ИП Макурина В.В. суд не может положить в основу определения действительной стоимости доли, поскольку ИП Макурин В.В. не предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет неустойки:

2019000 руб.- сумма основного долга

10, 25%-ставка рефинансирования ЦБ РФ

С 21.03.2014г. по 21.09.2015г. - 540 дней- количество дней просрочки, 2019000 рублей *10,25%:360*540 дней = 310422 рублей- проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что ООО «РЕМСТРОИМОНТАЖ» не производит выплату доли, причитающейся Мочалиной Е.С, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мочалиной Е.С. проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 310422 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего спора Мочалиной Е.С. были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб..

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанные выше расходы подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 474 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мочалиной ФИО17 к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании действительной доли наследнику умершего участника общества, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу Мочалиной ФИО18 действительную стоимость доли умершего Киселева Константина Михайловича в уставном капитале ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» в размере 34 %, что составляет сумму в размере 2 019 000 руб..

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу Мочалиной ФИО19 проценту за пользование чужими денежными средствами в размере 310 422 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 474 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении заявления Мочалиной ФИО20 о взыскании с ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 29.102015г..

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение по делу № 2-2489/2015 от 09.06.2015

2-2489/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица