Решение от 09.04.2021 по делу № 12-402/2021 от 12.03.2021

                                                КОПИЯ

Дело № 12-402/2021

РЕШЕНИЕ

9 апреля 2021 года                             г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Жихарева А.А.

с участием защитника Москалева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Москалева О.А. в интересах Редькина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Редькина В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Редькин В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 8 мин. по адресу: <Адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 11 мин. по адресу: <Адрес>, управлял автомобилем Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Адвокат М.О.А. в интересах Редькина В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указывает, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Редькина В.Г, который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указывает, что не соответствует действительности вывод мирового судьи о том, что Редькин В.Г. якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования; в судебном заседании не было предоставлено обратного доказательства тому, что в медицинском учреждении Редькин В.Г. сдал пробы выдыхаемого воздуха и результат был отрицательным. Указывает, что при проведении освидетельствования был грубо нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении, сообщил о том, что в судебном заседании уведомил мирового судью о том, что у него не было сведений об извещении Редькина В.Г. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

Редькин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении не заявлял. Адвокат не возражал против рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ).

В силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 29.7 (пункт 4 части 1) КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, принято к производству дело об административном правонарушении в отношении Редькина В.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Рассмотрение указанного дела назначено на 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось в связи с необходимостью допроса в судебном заседании врача-психиатра в качестве свидетеля С.Д.Б. последний раз оно было отложено определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин.

При этом в настоящем деле об административном правонарушении имеются сведения о номере телефона Редькина В.Г., а также расписка о согласии на извещение о дате и времени проведения заседаний суда путем СМС-сообщения (л.д. 3).

В материалах дела имеется отчет об отправке СМС-извещения в отношении Редькина В.Г., распечатанный ДД.ММ.ГГГГ в 8:02:33, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:10 на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расписке об извещении о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения Редькину направлялось СМС-извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ к 15:30 в судебный участок № Ленинского судебного района <Адрес>). Из скриншота СМС-извещения следует, что СМС-извещение адресату на номер телефона не доставлено, повторная отправка СМС-извещения не производилась (л.д. 36).

Иных способов извещения привлекаемого лица о месте и времени судебного заседания в целях соблюдения закона, а также всестороннего и объективного рассмотрения дела судья не предпринял.

Учитывая вышесказанное, мировым судьей, Редькин В.Г. не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, привело к нарушению прав Редькина В.Г. на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Редькина В.Г. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Редькина В.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде <Адрес> жалобы адвоката М.О.А. в интересах Редькина В.Г. годичный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Ленинского судебного района <Адрес>.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №5-165/2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.