Решение по делу № 2-3221/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3221/2021

УИД 44RS0001-01-2021-005404-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                      г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова ФИО10 к Кочергиной (Деминой) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кочергиной (Деминой) М.В. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 54 334,51 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых по состоянию на <дата> в размере 8 539,64 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 133 786,46 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., процентов по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 54 334,51 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 334,51 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что ... и Демина М.В. заключили кредитный договор № от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до <дата> из расчета 37,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 54 334,51 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 8 539,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых по состоянию на <дата>, 133 786,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 660 435,97 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата> Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 660 435,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит снижению до 50 000 руб. Истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от <дата> Между ... в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от <дата> Между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № № от <дата> На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к Деминой М.В. по кредитному договору, заключенному с ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Инюшин К.А., ООО «Инвест-проект», КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание ИП Козлов О.И. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кочергина (Демина) М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ООО «Инвест-проект», КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2013 года Кочергина (Демина) М.В. подписала и направила в адрес АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заявление о предоставлении кредита, посредством акцептирования которого между сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 57 920 руб., процентная ставка – 37,00% годовых, срок возврата кредита по <дата>.

В соответствии заявлением о предоставлении кредита заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 16 числа каждого календарного месяца. Погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет №.

Факт предоставления Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Ответчик Кочергина (Демина) М.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору, последний платеж по кредиту был осуществлен Кочергиной (Деминой) М.В. <дата>.

В соответствии заявлением о предоставлении кредита в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом последний обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на <дата> с учетом снижения неустойки составляет 246 660,61 руб., из них 54 334,51 руб. - сумма невозвращенного долга по состоянию на <дата>; 8 539,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанных по состоянию на <дата>; 133 786,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанных по состоянию с <дата> по <дата>; 50 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии заявлением о предоставлении кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Инвест-проект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно условиям которого стороны договора пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Кочергиной (Деминой) М.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ООО «Инвест-проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

<дата> ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии) № № от <дата>, № от <дата>. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

<дата> между ИП Инюшиным К.А. (Цедент) и ИП Козловым О.И. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с Кочергиной (Деминой) М.В., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик Кочергина (Демина) М.В. свои обязательства по договору потребительского кредита не выполнила, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 246 660,61 руб., в том числе 54 334,51 руб. - сумма невозвращенного долга по состоянию на <дата>; 8 539,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанных по состоянию на <дата>; 133 786,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанных по состоянию с <дата> по <дата>; 50 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 37,00% годовых с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из заявленных требований, суд полагает возможным взыскание с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 54 334,51 руб. по ставке 37,00% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кочергиной (Деминой) М.В. неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 54 334,51 руб. с <дата> по день фактического погашения задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>.

В соответствии со стаей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Кострома государственная пошлина в размере 5 666,61 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Козлова ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Кочергиной (Деминой) ФИО2 в пользу ИП Козлова ФИО16 задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 246 660,61 руб., в том числе: 54 334,51 руб. - сумма невозвращенного долга по состоянию на <дата>; 8 539,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанных по состоянию на <дата>; 133 786,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанных по состоянию с <дата> по <дата>; 50 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Кочергиной (Деминой) ФИО2 в пользу ИП Козлова ФИО18 проценты, начисляемые на сумму основного долга 54 334,51 руб. по ставке 37,00% годовых за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 334,51 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кочергиной (Деминой) ФИО2 в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 5 666,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.

Судья      В.В. Архипова