Решение по делу № 2-2676/2016 от 30.03.2016

2-2676/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Сафиуллин РР о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Сафиуллин РР о взыскании денежных средств, мотивировав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сафиуллин РР заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. В исполнении соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик Сафиуллин РР воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Сафиуллин РР перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- начисленные проценты – <данные изъяты>

- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>,

- штрафы и неустойки – <данные изъяты>,

- несанкционированный перерасход – <данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит взыскать с Сафиуллин РР в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- начисленные проценты – <данные изъяты>

- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>,

- штрафы и неустойки – <данные изъяты>,

- несанкционированный перерасход – <данные изъяты>,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сафиуллин РР, на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации: РБ, <адрес>, вернулась с отметкой – «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика назначен адвокат Адвокатского кабинета ФИО3

Представитель ответчика адвокат ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что ей не известно с чем связано непогашение кредита.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката ФИО3, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сафиуллин РР заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. В исполнении соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету и мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин РР воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сафиуллин РР принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного расчета следует, что задолженность Сафиуллин РР перед банком составляет <данные изъяты>, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- начисленные проценты – <данные изъяты>

- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>,

- штрафы и неустойки – <данные изъяты>,

- несанкционированный перерасход – <данные изъяты>,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вследствие изложенного в части основного долга и процентов требование АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчику Сафиуллин РР начислена неустойка по кредиту (пени) в сумме <данные изъяты>. Суд, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения обязательства со стороны заемщика, полагает возможным снизить размер неустойки по кредиту до <данные изъяты>.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Сафиуллин РР о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллин РР в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- начисленные проценты – <данные изъяты>

- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>,

- штрафы и неустойки – <данные изъяты>,

- несанкционированный перерасход – <данные изъяты>,

Взыскать с Сафиуллин РР в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          С.Ю. Сосновцева