Дело № 1-129/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2021 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сусоровой В.А.,
при секретаре Анниковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,
обвиняемой Смирновой А.В.,
защитника – адвоката Макарий Н.Е., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирновой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошла к входной двери сарая, где, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проникнув внутрь сарая, откуда <данные изъяты> похитила угловую шлифовальную машину торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью № руб., бензопилу торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью № руб., принадлежащие Потерпевший №1, затем сложила похищенное в полимерный мешок принесенный с собой. После чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № руб.
Таким образом, Смирнова А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой А.В., поскольку с ней примирился, ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Обвиняемая Смирнова А.В., ее защитник – адвокат Макарий Н.Е., а также государственный обвинитель Судоргин Д.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании обвиняемая Смирнова А.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, юридически не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ущерб.
С учетом изложен░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 25, 236, 239 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
