Решение от 22.08.2016 по делу № 2-4146/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4146/16         22 августа 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкина Л.А.,

при секретаре Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Ю.А. к Чукарову К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Шелудько Ю.А. обратилась в суд с иском к Чукарову К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 07.06.2010 года заключила с Чукаровым А.Н. договор займа, в соответствии с которым предоставила ему займ в сумме 37000000 рублей, при условии уплаты 24% годовых, а Чукаров А.Н. обязался возвратить денежные средства в срок до 07.06.2011 года. 17.06.2013 года между Шелудько Ю.А., Чукаровым К.А. и ООО «А» были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчик и ООО «А» поручились за исполнение обязательств Чукаровым А.Н. по договору займа. В соответствии с решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2013 года по гражданскому делу <№> с ООО «С», Чукарова А.Н. солидарно в пользу Шелудько Ю.А. взысканы денежные средства по договору займа в размере 37000000 рублей, проценты по договору в размере 8880000 рублей, пени в размере 15000000 рублей, государственная пошлина в размере 60000 рублей, а всего взыскано 60940000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. 11.04.2014 года Чукаров А.Н. возвратил Шелудько Ю.А. часть долга по договору займа в размере 2500000 рублей. Остаток долга составляет 34500000 рублей. Проценты за пользование займом за период с 07.06.2010 года по 16.02.2016 года составляют 49246027,39 рублей.

    Шелудько Ю.А. просит взыскать с Чукарова К.А. долг по договору займа в размере 34500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49246027,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца Шелудько Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чукаров К.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что действительно денежные средства были получены Чукаровым А.Н. от истца, однако он не смог исполнить принятые на себя обязательства.

Третье лицо Чукаров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях факт не возврата долга по договору займа не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «А», конкурсного управляющего Моисеева А.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные суду требования, пояснила суду, что ООО «С» условия договора займа также не исполнило, требования включены в реестр кредиторов, оплата от ООО «А» истцу также не поступала, требования в реестр кредиторов не включены.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица ООО «А» конкурсного управляющего Моисеева А.А., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду материалов, Шелудько Ю.А. 07.06.2010 года заключила с Чукаровым А.Н. договор займа, в соответствии с которым предоставила ему займ в сумме 37000000 рублей, при условии уплаты 24% годовых, а Чукаров А.Н. обязался возвратить денежные средства в срок до 07.06.2011 года (л.д.7, 9).

17.06.2013 года между Шелудько Ю.А. и Чукаровым К.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился за исполнение обязательств Чукаровым А.Н. по договору займа (л.д.8).

Также 17.06.2013 года между Шелудько Ю.А. и ООО «А» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым общество поручилось за исполнение обязательств Чукаровым А.Н. по договору займа (л.д.10)

В соответствии с решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2013 года по гражданскому делу <№> с ООО «С», Чукарова А.Н. солидарно в пользу Шелудько Ю.А. взысканы денежные средства по договору займа в размере 37000000 рублей, проценты по договору в размере 8880000 рублей, пени в размере 15000000 рублей, государственная пошлина в размере 60000 рублей, а всего взыскано 60940000 рублей (л.д.12-15). До настоящего времени решение суда не исполнено. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

ООО «С» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим назначен Моисеев А.А. (л.д.87-105). Требования Шелудько Ю.А. включены реестр требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств

11.04.2014 года Чукаров А.Н. возвратил Шелудько Ю.А. часть долга по договору займа в размере 2500000 рублей. Остаток долга составляет 34500000 рублей (37000000-2500000). Проценты за пользование займом за период с 07.06.2010 года по 16.02.2016 года составляют 49246027,39 рублей (л.д.6). Арифметический расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что обязательства заемщика по договору займа до настоящего времени не исполнены, исковые требования Шелудько Ю.А. о взыскании с Чукарова К.А. долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2010 ░░░░ ░░ 16.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49246027,39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83806027,39 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2016 ░.

2-4146/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шелудько Ю. А.
Ответчики
Чукаров К. А.
Другие
Моисеев А. А.
Чукаров А. Н.
ООО "Альфа-Строй"
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Головкина Лариса Алексеевна
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2016Передача материалов судье
01.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2016Подготовка дела (собеседование)
26.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2016Предварительное судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2016Дело оформлено
22.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее