Решение по делу № 2-2041/2014 (2-9280/2013;) ~ М-8726/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-2041/14

05 марта 2014 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности– Поплевкиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 385 к Михайлову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 89521 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2950 рублей 05 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 9000 рублей, указав, что Михайлова Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: Х, по состоянию на 23.09.2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 года по 31.08.2013 года и составляет 89521 рублей 95 копеек.

Впоследствии представитель истца произвела замену ответчика на Михайлова В.Ю., законного представителя несовершеннолетнего собственника, зарегистрированного с собственником по вышеуказанному адресу, просила взыскать с Михайлова В.Ю. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 89521 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2950 рублей 05 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 9000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Михайлов В.Ю.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, но ни на переговоры, ни в судебное заседание не явился. Согласно уведомлениям о вручении судебных телеграмм, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Михайлов В.Ю. зарегистрирован по адресу: Х, является членом семьи собственника и его законным представителем, в указанном жилом помещении также зарегистрирована М., являющаяся собственником данного жилого помещения на основании договора в пользу третьего лица от 22.12.2001 года, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 9)..

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ГК РФ и СК РФ по обязательствам несовершеннолетнего собственника отвечают его законные представители.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8). Вместе с тем, суд полагает, что расчет задолженности истцом произведен неверно, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2011 года по 31.08.2013года, при этом включает в расчет задолженности долг за 2010 год в сумме 29278,88 копеек. Сумма задолженности за период с 01.01.2011 года по 31.08.2013 года составляет 60243 рубля 07 копеек (97243,07/начисленная задолженность/ - 37000/задолженность, оплаченная ответчиком/), которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 30.07.2013 года а между истцом и ООО Х был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с Михайлова В.Ю. (л.д. 20), в соответствии с платежным поручением № Х от 26.08.2013 года истцом оплачена стоимость юридических услуг в размере 9 000 рублей (л.д. 19).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, размер взыскиваемой суммы суд признает разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2007 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 385 к Михайлову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова В.Ю. в пользу Жилищно-строительного кооператива № 385 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 года по 31.08.2013 года в сумме 60243 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2007 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000рублей 00 копеек, а всего 71 250 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 87 копеек.

В остальной части исковых требованийЖилищно-строительного кооператива № 385 к Михайлову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: